بريدة ستي

بريدة ستي (http://www.buraydahcity.net/vb/index.php)
-   ســاحـة مــفــتــوحـــة (http://www.buraydahcity.net/vb/forumdisplay.php?f=2)
-   -   !!؟ بنو الصتائم هل يزوجون بنو السلنتح ؟!! (http://www.buraydahcity.net/vb/showthread.php?t=67389)

راشد الصليحان 26-11-2006 11:14 PM

اقتباس:

المشاركة الأساسية كتبها al3war (المشاركة 503666)
لا ضير في ذلك وليس محرّمًا
أستانس بس :d

الحوار هادئ ولكن مع من يحترم الآخرين
ومن لا يحتَرم لا يُحترم

أتهمنا بالمنحرفين وعاداتنا جاهليه
وأخرى بمتخلّفين ومخالفين للدين ؟!!!!!!!! ومُنكر ...............الخ


مابقي الا يحطّنا بالنار :d
أين الحوار الهادئ

الاخ العــــور

بكل تاكيـد من لايحترم الأخرين لايحترم !

اتمنى ان توضح لنا حرف d

لأني لا افهم هذه الترميزات !!

من باب إحترامك الذي ترعرعت عليه

افدنا لوسمحت !!

منازع 26-11-2006 11:18 PM

الأخ خالد محمد
الناس سايرهم ولو يزعلونك
واصبر على جارك ولوشفته آذاك
بارك الله فيك
ماكل مايكتب ينقل وماكل مايقراء يكتب

تأبَّط رأياً 27-11-2006 02:49 AM

أهلا بأخواني الكرام وبمشرفنا الغالي أسد العقيدة
أرجو أن العاصفة ذهبت إلى غير رجعة اللهم أجمع شملنا فيما يرضيك عنا ..آمين
عودا على بدأ
أخي راشد ارشده الله
لم يزل السؤال ينظر الجواب الكافي .
أخي المتزن الكريم أحسن الله إليك.
لم يزل النقاش مفتوحا على مصاريعه وليس على مصراعيه..
قولك رحمك الله (قد يصلنا مالم يصلهم)
إن كان المراد أنه خفي على السلف كلهم وعلمنا به بعد ألف وأربع مائة سنة فهذ محال لأنه يترتب عليه أمر خطير وهو إجماع اأمة على ضلالة وهذا لم يقل به أحد من أهل العلم أبدا وفي الحديث الصحيح عند لأحمد وغيره (لاتجتمع أمتي على ضلالة )وفي الصحيح (لاتزال طائفة من أمتي على الحق منصورة...)
::::
أما موضوع صفية بنت حيي فمن أبوها ومن عمها
فقد جاء في الصحيح أن اباها هارون وعمها موسى فإذا لم يكن هذا شرف في النسب وعراقة فيه فليس في النسب شرف !!!!!
أيضا ذكرت أنا في كلامي (الحسب) قسيما للنسب ، وهي إن لم تكن ذات نسب فلها حسب فأبوها وعمها وأهل بيتها سيدا قومها في اليهود
وايضا مانسبة صفية للباقي من زوجاته على افتراض صحة زعمكم؟؟؟
:::
أما مسألة غير معقول التساوي في كل شئ
هذا تحوير الخبير للسؤال مع وضوح المغزى !! فأنت تعرف أن المراد الصفات المعتبرة في عرف الناس .فلا تبعد النجعة ، فالأمر اقرب من ذلك.
أيضا قولك (الأمر للبنت )أينك من حديث (لانكاح إلا بولي)أخرجه أحمد والاربعة وصححه ابن المديني وغيره وحديث(أيما امراة نكحت بغير إذن وليها فنكاحها باطل )أخرجه الاربعة إلا النسائي
ــ ونقلك عن شيخ الإسلام راجعته لكنه ليس فيما اأنت فيه بل هو في العضل وخصوصا عضل غير الأب والجد ثم إنه نقل الإجماع على وجوب زواج الكفء وهذا لاخلاف فيه!!
وهل تدخل الكفاءة في النسب في كلامه أم لا ؟ فيما يظهر لي أنها تدخل لأنه لو أراد إخراجها لذكر أن هذا قول لبعض أهل العلم كما ذكرنا فلما ذكر الإجماع علمنا انه ادخلها فصار كلامه عليك لا لك .
::
أما حجة الأعتراض فإن الأقارب الأدنين كما يلحقهم شرف بمصاهرة ذي دين أو حسب أو نسب أو تجارة أو إمارة يلحقهم أيضا عار بمصاهرة من فيه نقص في دين او نسب أو حسب
فإذا عددنا أن الدين ما يجب فيه الاعتراض إذا فقد ويجب إجابة طلب هذا العتراض فكذلك النقص في النسب لهم الاعتراض عند فقده لكن هل يجب أن يجابوا كالدين أم يستحب ؟ الاظهر أنه يستحب ولا يجب
لاننا قررنا سابقا أن الكفاءة في النسب وصف كمالي لاوصف ضروري كالدين.
::
وقولك رحمك الله (كل ماسبق ليس في محل بحثنا )
أصل الموضوع قائم على نقطة واحدة هل للعرب فضل أم لا فإذا أقررت بفضلهم استحب مراعاتهم في النكاح .
فالآن صار كلامنا اصلا في الموضوع .
::
أمره في تزويج فاطمة من اسامة
فالجواب له من عدة أمور قالها ابن قدامة :
(واما زيد واسامة فقد استدل بنكاحهما عربيتين على أن فقد الكفاءة لايبطل النكاح ، واعتذر أحمد بأنهما عربيان فإنهما من (قبيلة) كلب ،وإنما طرأ عليهما رق فعلى هذا يكون هذا حكم كل عربي الاصل ) المغني ج9ص369.
::::
أما الحديث الذي تعني بتضعيفه لعله اللفظ الآخر (تخيروا لنطفكم فإن العرق دساس)فهذل نعم لا أصل له
لكن معناه صحيح تشهد له السنة كما في حديث الاعرابي وفيه (لعله نزعه عرق )وهو في البخاري ومسلم ويشهد له الواقع فأنت ترى الناس كلهم يجمعون على اهمية اصالة النسب في المعزى السوريات والخيل بل في الحمام فهي في البشر آكد .
أما حديث عائشة إنه وإن كان في سنده الحارث بن عمران فله متابعة صحيحة ابن عساكر كمن طريق الحكم بن هشام عن عروة ولذلك قال الالباني (فالحديث بمجموع هذه المتابعات والطرق ..صحيح بلا ريب ) الصحيحة رقم1067 وممن حسنه ايضا ابن حجروالسخاوي في المقاصد الحسنة.
:::
قولك (وليس كلهن عربيات ) سبق الجواب عنه .
:::
أم ردك على قول سلمان فهو غير دقيق من وجوه منها :
ـ ان سلمان نسبه للرسول صللى الله عليه وسلم فاكتسب قوة.
ـ أن السنة لاتتعارض معه حيث يمكن جمع الادلة بدون تعارض وذلك بان نقول بالاستحباب.
ـوعلى افتراض أنه قول لسلمان فهو أحب إلينا من قول من هو دونه فه أقرب لتعظيم السنة منا
ـ أما القول بأنها واقعة عين وتقرير حال فمن قال بهذه المقولة من اهل العلم !! وأنت ترى خصمك في صحةالاستدلال به شيخ الإسلام ابن تيمية .
ـ قول الصحلبي حجة كما قرره أهل العلم من مثل ابن القيم فيإعلام الموقعين لاسيما إذا اعتضد بغيره من الادلة.
::::
أما التزاوج بين القبيلي وغيره
فهو يضيع النسب ، وزواج الصحابة المذكورين قلة فأين بقية الصحابة عن مثل ذلك فكلهم ماعدى من ذكرت
ينكحون ذوات النسب ، وأيضا كان ذلك النسب في مأمن من الضياع .
:::::
اما السؤال الأخير فهو
كما ذكرت آنفا أن هذا الموضوع قائم في اصله على أفضلية العرب واعتبار أحقية جنسهم فإذا ثبت ذلك ثبت حق جواز الاعتراض وولانقول بوجوب إجابته ولكن استحبابها.
والله الهادي لسواء السبيل .

راشد الصليحان 27-11-2006 09:03 AM

اقتباس:

أخي راشد ارشده الله
لم يزل السؤال ينظر الجواب الكافي .

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

أما التزاوج بين القبيلي وغيره
فهو يضيع النسب ، وزواج الصحابة المذكورين قلة فأين بقية الصحابة عن مثل ذلك فكلهم ماعدى من ذكرت
ينكحون ذوات النسب ، وأيضا كان ذلك النسب في مأمن من الضياع .
:::::
اما السؤال الأخير فهو
كما ذكرت آنفا أن هذا الموضوع قائم في اصله على أفضلية العرب واعتبار أحقية جنسهم فإذا ثبت ذلك ثبت حق جواز الاعتراض وولانقول بوجوب إجابته ولكن استحبابها.
والله الهادي لسواء السبيل .
أخي تأبط رأياَ

هداني الله وإياك إلى الحق .. تجتهد كثيراَ وتجهد نفسك في إيجاد مبررات

لما انت عليه من قناعات خاطئة ...لكي تخرج من المأزق والصراع النفسي

الذي تعيشه ! بسبب التفرقة الجاهلية التي حدثت وتحدث في مجتمعنا ...من تقسيمات

لم ينزل الله بها من سلطان ....!

ولو فهمت حقيقة هذا الدين العظيم الذي جاء ليكرم بني آدم ويساوي بين المسلمين كافة

ولم يقرق بين الوانهم واشكالهم واعراقهم إلا بالتقوى فقط !

لما وصلت إلى هذه المرحلة ...!

فالقرآن علمنا ((إن كرمكم عندالله اتقاكم )) ....((لافرق بين عربي واعجمي إلا بالتقوى ))

وحديث نبي الأمة الهاشمي محمد بن عبدالله صلوات الله وسلامه عليه الصحيح ((من أتاكم من ترضون دينه وامانته ....وفي رواية وخلقه فأنكحوه إن لم تفعلوا تكن ....فتنة وفســـاد كبير ))

هنا ممكن السر الكبير الذي جعل هذا الدين دين للمساواة ! والإخاء بدون تفرقة وعنصرية !

فأنتشر بأصقاع المعمورة بين السود البيض وشرق آسيا !

ولو كان الإسلام يميز بين البشر والامم ....!

لما دخل الناس فيه افواجاَ !!

دمت بخير....

راشد الصليحان 27-11-2006 09:07 AM

وكمــا قيل في صميم الواقع

تتدعون الاصالة لانفسكم وتسقطونها من غيركم ، وتجعلون الناس صناعا وعبيدا وغيرهم أسيادا وأحرارا ، وكأنما خلقتموهم وجعلتموهم كذلك ، دينهم جعلهم أحرار ، فقد جاء الإسلام فقرر مبدأ الحرية، وقال أمير المؤمنين عمر بن الخطاب كلمته المشهورة في ذلك: "متى استعبدتم الناس وقد ولدتهم أمهاتهم أحرارًا" . وقال علي بن أبي طالب في وصية له: "لا تكن غيرك وقد خلقك الله حرًا". فالأصل في الناس أنهم أحرار بحكم خلق الله، وبطبيعة ولادتهم هم أحرار، لهم حق الحرية، وليسوا عبيدًا.

فمن أين أتيتم بهذه المفاهيم! التي نهى عنها رسول الله صلى الله عليه وسلم في وقته وحذر منها ونبذها هو ومن بعده صحابته رضوان الله عليهم ، فكيف بنا نحن المسلمين الذين قال بهم سبحانه وتعالى في أول سورة من القرآن :
( إهدنا الصراط المستقيم صراط الذين أنعمت عليهم غير المغضوب عليهم ولا الضالين )
نحن الذين أنعم الله عليهم(المسلمين) بالاسلام نتشتت ونتفرق ، ونرى المغضوب عليهم(اليهود) والضالين(النصارى) يجتمعون يدا ً واحدة فيما بينهم ويتكاتفون علينا حتى أصبحنا أمة هزيلة يحيط بها الضعف من كل مكان.

نتفاخر ونقول مسلمين ونمن على غيرنا بإسلامنا الذي لانطبقه بحق ويقول سبحانه وتعالى (يمنون عليك أن أسلموا قل لاتمنوا علي إسلامكم بل الله يمن عليكم أن هداكم للايمان إن كنتم صادقين)

وللجميع المحبة الصــادقة ....

راشد الصليحان 27-11-2006 12:45 PM

إلحاقاَ لمامضى...

وفي صميم الموضوع أيضاَ

الجميع هنا يؤمن بأن أفضل نسب وحسب هو نسب النبي صلى الله عليه وسلم كما ورد في الاحاديث

الصحيحة بقوله عن نسبه صلى الله عليه وسلم ، ولكن لنا أن نرى ما قاله لابنته فاطمة عندما خاطبها

بقوله : "يا فاطمة بنت محمد ، إعملي ما شئتِ ، لن أغني عنك من الله شيئا" ، وفاطمة هي التي

ينتسب إليها آل البيت والمعروفون بالاشراف اليوم ، يقول لها والدها ونبينا صلى الله عليه وسلم إعملي

ماشئتِ فلن أغنيك بشيء من أي ناحية سواء بنسب أو بغيره ، فماذا من باب أولى ستغني عنا قبائلنا

التي ننتسب إليها ونمجد ونعظم بقولنا شرف وأنساب وما إلى ذلك من تمجيدات وتفاخرات عصبية نابعة

من الكبر الذي هو في طبيعة الانسان ، حيث أن إبن آدم يحب أن يعظم من شأنه ويستعلي على غيره

حتى يكون متميزا وذلك من منظوره الضعيف. فعندما يكون الكل سواسية يبحث صاحب الكبر أن يجد

مخرجا له يتعالى به ، وقد يكون جاهلا ومجوفا من العلم وليس لديه أي مايميزه فيلجأ إلى مايسمى

بالتفاخر الجاهلي أو القبلي ليظهر نفسه على غيره ، فنرى كلمة الجاهلي مقترنة دائما بهذا الفخر وتدل

على الجهل والافلاس إلايماني والعلمي الذي ينبذه ويمقته ديننا الحنيف.!!!

وللجميع صادق المحبة والتقدير ,,,

محمد الكويتي 27-11-2006 04:38 PM

:oo .
.
بس حبيت أقول أنكم مساكين وجهال ورضعان بعد ....أرقوا بفكركُم في العلياء أبتعدوا عن أرذل الكلام
صدقوني والله السعيد هو من كسب رضا الله ...اتركوها فانها منتنه :41 :41

فهد بن محمد 27-11-2006 05:09 PM

اخيـ المتزنـ رعاكـ اللهـ:

اعتذر غن تأخريـ

اخيـ اتمنى منك قبول وجهة النظر الاخرى وعدم اللجوء إلى العبارات السيئه اللتي ذكرتها

وصفتني قبل كل هؤلاء بالتخلف ومن بعدي بقول الشاعر وغيرها...

اتمنى عدم تكرار ذلك ان سمحت والا سيكون الحوار غير مقبول من قبل جميع الاعضاء والمشرفين..

اخيـ

إن موضوع الـ (قبيلي والخضيري)

موضوع كبيـر

وانا من غير المؤيدين لزحزحته لأني كما قلت لك انها ستبقى قله وما إلى ذلكـ..

وهذا رأيي ولا يمكنني تغييرهـ

لأنني واثق به وثوقا تاما..

وانا سأعتذر عنـ إبداء رأيي إن تكررتـ العباراتـ اللي قيلت..

لأن الحوار لايمكن ان يسمى حواراً إلا إنـ كانـ هناكـ (أسلوب جيد)

اتمنى منكـ الرد

..

تأبَّط رأياً 27-11-2006 05:25 PM

أخي راشد ارجو إعادة قراءة الموضوع من أوله لتدرك أنني وأخي المتزن ملتزمون الأدب والحوار العلمي ، والاخلاق العالية ولاتنسب لي هفوات غيري كما لاأنسب لك هفوات غيرك،
وهذه المواضيع لست حكرا على المتطفلين على العلم.. ، والغوغاء من العوام ..، والبسطاء من الناس.. من أي وجهة كانوا.
فإن هذه المسالة من قديم الزمان وأهل العلم وطلابه يتحدثون فيها بغير نكير ولا تشنجات كالإمام أحمد والشافعي ومالك وأبو حنيفة بل أشدهم فيها أبو حنيفة فهل يقال هؤلاء( جاهليون متعصبون ....الخ )؟
وهل هم يجهلون ما أوردته؟
وقبلهم الصحابة وغيرهم من سلف الأمة أيلغى الكلام فيها لتطفل المتطفلين؟؟ والطغام من الناس ؟؟
فمادام أن الموضوع في حدود الادب والأخلاق فلابأس به.
أيضا لابد أن تراجع كتب العقيدةو الفقه والحديث لتتجلى لك كثيرا من مسائل هذه الموضوع مما هو مؤثر في الشرع في عدد من الأحكام سواء في الأمور الاعتقادية والعملية..
منها الإمارة ونسب الرسول صال الله عليه وسلم ومن تحرم عليهم الزكاة وسدنةالبيت إلى يوم القيامة وعلامات الساعة والمواريث وغيرها مما يطول له هذا الباب .

المتزن 27-11-2006 07:04 PM

اقتباس:

المشاركة الأساسية كتبها تأبَّط رأياً (المشاركة 504040)
أخي المتزن الكريم أحسن الله إليك.
لم يزل النقاش مفتوحا على مصاريعه وليس على مصراعيه..
قولك رحمك الله (قد يصلنا مالم يصلهم)
إن كان المراد أنه خفي على السلف كلهم وعلمنا به بعد ألف وأربع مائة سنة فهذ محال لأنه يترتب عليه أمر خطير وهو إجماع اأمة على ضلالة وهذا لم يقل به أحد من أهل العلم أبدا وفي الحديث الصحيح عند لأحمد وغيره (لاتجتمع أمتي على ضلالة )وفي الصحيح (لاتزال طائفة من أمتي على الحق منصورة...)
::::

* أنا كنتُ أتحدث عن بعض السلف وليس كلهم , وكنتُ أعني أولئك السلف الذين ذكرتـَهم في الرد 53

أما موضوع صفية بنت حيي فمن أبوها ومن عمها
فقد جاء في الصحيح أن اباها هارون وعمها موسى فإذا لم يكن هذا شرف في النسب وعراقة فيه فليس في النسب شرف !!!!!

* أنت تتحدث عن النسب العربي لا غيره .. وأم المؤمنين ليست عربية النسب .
وعلى هذا كان الرد عليك .


أيضا ذكرت أنا في كلامي (الحسب) قسيما للنسب ، وهي إن لم تكن ذات نسب فلها حسب فأبوها وعمها وأهل بيتها سيدا قومها في اليهود

* إذن أنت تتفق معي أن هناك فرق بين الحسب والنسب وأنه قد يكون المرء حسيباً فقط أو نسيباً فقط أو كلاهما .. أليس كذلك ؟؟

طيب :

* بما أنك تعتقد - بلا دليل من القرآن أو السنة !! - أنه يجوز لأقارب المرأة ( النسيبة ) الاعتراض على زواجها من الرجل ( غير النسيب ) ..

* فهل يجوز - برأيك - أن يعترض بعض أقارب المرأة ( الحسيبة النسيبة ) على زواجها من رجل نسيب ولكنه أدنى منها حسباً ومنزلة بكثير ؟؟!!


وايضا مانسبة صفية للباقي من زوجاته على افتراض صحة زعمكم؟؟؟
:::

* نحن لا نتحدث هنا عن النسبة , ولكن نتحدث عن مجرد الوقوع .. لأن مجرد الوقوع يكفي للاستدلال .

* وها أنا أثبت لك أن النبي صلى الله عليه وآله وسلم تزوج من امرأة ليست من قبيلة عربية ..
* وهذا دليل على أن الكفاءة في النسب ليس شرطاً في النكاح بل ولا معتبراً إذ لو كان معتبراً لما فعل النبي خلافه .


أما مسألة غير معقول التساوي في كل شئ
هذا تحوير الخبير للسؤال مع وضوح المغزى !! فأنت تعرف أن المراد الصفات المعتبرة في عرف الناس .فلا تبعد النجعة ، فالأمر اقرب من ذلك.
أيضا قولك (الأمر للبنت )أينك من حديث (لانكاح إلا بولي)أخرجه أحمد والاربعة وصححه ابن المديني وغيره وحديث(أيما امراة نكحت بغير إذن وليها فنكاحها باطل )أخرجه الاربعة إلا النسائي

* وأين أنت من حديث النبي في الصحيحين : " لا تنكح الأيم حتى تستأمر، ولا تنكح البكر حتى تستأذن ... الخ "

* لابد أن ننظر إلى المسألة بصورتها الكاملة أخي الفاضل .

* فنحن نتحدث هنا عن حرية البنت في الاختيار بين رجلين متساويين في كثير من الصفات * تقدما لخطبتها .. ولسنا نتحدث عن نكاحها بلا ولي , فتنبه .


ــ ونقلك عن شيخ الإسلام راجعته لكنه ليس فيما اأنت فيه بل هو في العضل وخصوصا عضل غير الأب والجد ثم إنه نقل الإجماع على وجوب زواج الكفء وهذا لاخلاف فيه!!

* طيب لو تقدم رجل - ذو دين وخلق لا مأخذ عليه - لامرأة ثم قبل به ولي المرأة ورضيت به البنت .. ثم قام أقارب هذه المرأة بالاعتراض على هذا الزواج ومنعوه .

* أليس هذا من العضل المحرم ؟؟!

أرجو الإجابة .


وهل تدخل الكفاءة في النسب في كلامه أم لا ؟ فيما يظهر لي أنها تدخل لأنه لو أراد إخراجها لذكر أن هذا قول لبعض أهل العلم كما ذكرنا فلما ذكر الإجماع علمنا انه ادخلها فصار كلامه عليك لا لك .
::

أنا أقول لك إن الكفاءة في النسب لا تدخل في كلام شيخ الإسلام والدليل على كلامي هو شيخ الإسلام نفسه فقد أنكر اعتبار الكفاءة في النسب عند الزواج في موضع آخر من مجموع فتاويه . انظر مجموع الفتاوى 19/ 28-29

* وعلى هذا يظل كلام شيخ الإسلام عليك لا لك .
:)

أما حجة الأعتراض فإن الأقارب الأدنين كما يلحقهم شرف بمصاهرة ذي دين أو حسب أو نسب أو تجارة أو إمارة يلحقهم أيضا عار بمصاهرة من فيه نقص في دين او نسب أو حسب
فإذا عددنا أن الدين ما يجب فيه الاعتراض إذا فقد ويجب إجابة طلب هذا العتراض فكذلك النقص في النسب لهم الاعتراض عند فقده لكن هل يجب أن يجابوا كالدين أم يستحب ؟ الاظهر أنه يستحب ولا يجب
لاننا قررنا سابقا أن الكفاءة في النسب وصف كمالي لاوصف ضروري كالدين.
::

* أرجو أن يكون كلامنا دائماً مدعـّم بالأدلة من القرآن والسنة ..
* وسبق أن طلبتُ منك دليلاً من القرآن أو السنة على جواز اعتراض الأقارب على زواج رضي به ولي المرأة والمرأة نفسها , ولم تأتِ بالدليل حتى الآن !!


وقولك رحمك الله (كل ماسبق ليس في محل بحثنا )
أصل الموضوع قائم على نقطة واحدة هل للعرب فضل أم لا فإذا أقررت بفضلهم استحب مراعاتهم في النكاح .
فالآن صار كلامنا اصلا في الموضوع .
::

* الكلام عن فضل ( جنس ) العرب يختلف تماماً عن الكلام عن فضل ( أفراد ) العرب على غيرهم ..

* وقد بيـّن شيخ الإسلام ابن تيمية هذا الفرق في مجموع الفتاوى 19/ 28 - 30 , * فارجع له فضلاً لا أمراً .



أمره في تزويج فاطمة من اسامة
فالجواب له من عدة أمور قالها ابن قدامة :
(واما زيد واسامة فقد استدل بنكاحهما عربيتين على أن فقد الكفاءة لايبطل النكاح ، واعتذر أحمد بأنهما عربيان فإنهما من (قبيلة) كلب ،وإنما طرأ عليهما رق فعلى هذا يكون هذا حكم كل عربي الاصل ) المغني ج9ص369.
::::

* ألا ينطبق وضع زيد وأسامة على وضع الكثيرين من أبناء المجتمع ؟؟
* بل إن الكثيرين من أبناء المجتمع أفضل حالاً من حال زيد وأسامة في هذا الجانب , فهم * لم يـُسترقـّوا يوماً لا هم ولا آباؤهم .

* فلماذا لا يسعنا ما وسع النبي وأصحابه ومن جاء بعدهم ؟؟؟!!!



أما الحديث الذي تعني بتضعيفه لعله اللفظ الآخر (تخيروا لنطفكم فإن العرق دساس)فهذل نعم لا أصل له
لكن معناه صحيح تشهد له السنة كما في حديث الاعرابي وفيه (لعله نزعه عرق )وهو في البخاري ومسلم ويشهد له الواقع فأنت ترى الناس كلهم يجمعون على اهمية اصالة النسب في المعزى السوريات والخيل بل في الحمام فهي في البشر آكد .
أما حديث عائشة إنه وإن كان في سنده الحارث بن عمران فله متابعة صحيحة ابن عساكر كمن طريق الحكم بن هشام عن عروة ولذلك قال الالباني (فالحديث بمجموع هذه المتابعات والطرق ..صحيح بلا ريب ) الصحيحة رقم1067 وممن حسنه ايضا ابن حجروالسخاوي في المقاصد الحسنة.
:::

* دعك من مسألة ضعف الحديث , وتعال معي نتأمل ألفاظه ..
* هل هناك في الحديث ما يشير إلى النسب ؟؟
** إذ حتى وإن سلمنا جدلاً بصحة الحديث فهو لا يشير إلى الكفاءة في النسب أبداً بل هو يتحدث عن الأكفاء عموماً .
* وقد ورد عن النبي صلى الله عليه وسلم ما يشير إلى ماهية هذه الكفاءة المرغـّب فيها .. قال عليه الصلاة والسلام : " إذا أتاكم من ترضون دينه وخلقه فزوجوه , إلا تفعلوا تكن فتنة في الأرض وفساد عريض "
* وقال عليه السلام : " تنكح المرأة لأربع : لمالها ولجمالها ولحسبها ولدينها , فاظفر بذات الدين تربت يداك "

* إذن :

* الكفاءة المقصودة في الحديث الذي تستشهد به هي الكفاءة في الدين والخلق .. وكلام النبي يشرح بعضه بعضاً .


قولك (وليس كلهن عربيات ) سبق الجواب عنه .
:::
أم ردك على قول سلمان فهو غير دقيق من وجوه منها :
ـ ان سلمان نسبه للرسول صللى الله عليه وسلم فاكتسب قوة.
ـ أن السنة لاتتعارض معه حيث يمكن جمع الادلة بدون تعارض وذلك بان نقول بالاستحباب.
ـوعلى افتراض أنه قول لسلمان فهو أحب إلينا من قول من هو دونه فه أقرب لتعظيم السنة منا
ـ أما القول بأنها واقعة عين وتقرير حال فمن قال بهذه المقولة من اهل العلم !! وأنت ترى خصمك في صحةالاستدلال به شيخ الإسلام ابن تيمية .
ـ قول الصحلبي حجة كما قرره أهل العلم من مثل ابن القيم فيإعلام الموقعين لاسيما إذا اعتضد بغيره من الادلة.
::::

* جميع احتجاجاتك هذه تسقط بحديث النبي عليه الصلاة والسلام : " إذا أتاكم من ترضون دينه وخلقه فزوجوه , إلا تفعلوا تكن فتنة في الأرض وفساد عريض "

ومعلوم أن كلام النبي مقدّم على كلام غيره .


أما التزاوج بين القبيلي وغيره
فهو يضيع النسب ، وزواج الصحابة المذكورين قلة فأين بقية الصحابة عن مثل ذلك فكلهم ماعدى من ذكرت
ينكحون ذوات النسب ، وأيضا كان ذلك النسب في مأمن من الضياع .
:::::

* ممكن توضح لي كيف يضيع النسب بزواج القبيلي بغيره ؟؟؟!!!

ثم إني أسألك :

* القبيلي الآن يتزوج من غير القبيلية ( الأجنبية ) .. فهل ضاع نسبه ؟؟؟!!!


اما السؤال الأخير فهو
كما ذكرت آنفا أن هذا الموضوع قائم في اصله على أفضلية العرب واعتبار أحقية جنسهم فإذا ثبت ذلك ثبت حق جواز الاعتراض وولانقول بوجوب إجابته ولكن استحبابها.
والله الهادي لسواء السبيل .

ما زلت أقول لك : أين الدليل من القرآن أو السنة على جواز حق الاعتراض ؟؟؟!!!
ُثم إني أعيد وأؤكد على أن أفضلية ( جنس ) العرب لا تعني أفضلية ( جميع أفراد ) العرب على غيرهم .

عذراً على الإطالة ,,


وتقبل تحياتي 00
المتزن

من السودان 27-11-2006 07:17 PM

لافرق بين أعجمي ولا أعربي ألا بالتقوى
ياشباب السعوديه خلو عنكم السبهلله هزي
أنت 110 وأنت220
وهزى صتيمه وهزى سلنته

راشد الصليحان 27-11-2006 11:20 PM

اقتباس:

المشاركة الأساسية كتبها تأبَّط رأياً (المشاركة 504229)
أخي راشد ارجو إعادة قراءة الموضوع من أوله لتدرك أنني وأخي المتزن ملتزمون الأدب والحوار العلمي ، والاخلاق العالية ولاتنسب لي هفوات غيري كما لاأنسب لك هفوات غيرك،
وهذه المواضيع لست حكرا على المتطفلين على العلم.. ، والغوغاء من العوام ..، والبسطاء من الناس.. من أي وجهة كانوا.
فإن هذه المسالة من قديم الزمان وأهل العلم وطلابه يتحدثون فيها بغير نكير ولا تشنجات كالإمام أحمد والشافعي ومالك وأبو حنيفة بل أشدهم فيها أبو حنيفة فهل يقال هؤلاء( جاهليون متعصبون ....الخ )؟
وهل هم يجهلون ما أوردته؟
وقبلهم الصحابة وغيرهم من سلف الأمة أيلغى الكلام فيها لتطفل المتطفلين؟؟ والطغام من الناس ؟؟
فمادام أن الموضوع في حدود الادب والأخلاق فلابأس به.
أيضا لابد أن تراجع كتب العقيدةو الفقه والحديث لتتجلى لك كثيرا من مسائل هذه الموضوع مما هو مؤثر في الشرع في عدد من الأحكام سواء في الأمور الاعتقادية والعملية..
منها الإمارة ونسب الرسول صال الله عليه وسلم ومن تحرم عليهم الزكاة وسدنةالبيت إلى يوم القيامة وعلامات الساعة والمواريث وغيرها مما يطول له هذا الباب .

أخي تابط راياَ
ليس المقصود شخصك ...إنما نكتب ونضيف ونتحاور ! للفائدة العامة !
وإلحاقاَ لماسبق

إن الافتخار بالآباء والاعتزاز بالانتماء القبلي قد يدفع المرء إلى النار التي حذرنا الله منها، ذلك أنه قد يفتخر بالكفرة من آبائه وأجداده، وما دفعه لذلك إلا العصبية الجاهلية، ولنسمع هذا الحديث الذي [أخرجه أحمد (5/128) بإسناد صحيح] عن أبي بن كعب رضي الله عنه قال رسول الله : (انتسب رجلان على عهد موسى عليه السلام، فقال أحدهما: أنا فلان ابن فلان حتى تسعة، فمن أنت لا أم لك؟ قال: أنا فلان ابن فلان ابن الإسلام، قال: فأوحى الله إلى موسى عليه السلام: أن هذين المنتسبين، أما أنت أيها المنتمي إلى تسعة من النار، فأنت عاشرهم، وأما أنت يا هذا المنتسب إلى اثنين في الجنة فأنت ثالثهما في الجنة).

ولنا أن نرى في خلق سلمان الفارسي وهو سلمان الخير، رضي الله عنه – لما سئل عن نسبه قال: أنا ابن الإسلام. ولما بلغ عمر مقولته هذه بكى، وقال: أنا ابن الإسلام.

إن الفخر بالآباء أو القبيلة أو بالعصبية الجاهلية مع غمز الآخرين والطعن فيها، وأنهم لا يساوونه في النسب مرض فتاك قاتل، يخبث النفس، ويشعل العداوة، ويفرق الجماعة، ويوجد البغضاء والعداوة بين أفراد المجتمع الواحد، وقد يؤدي إلى تمزيق المجتمع وجعله أحزاباً وطوائف.
وللجميع محبتي

فهد بن محمد 28-11-2006 04:16 PM

اخيـ المتزنـ:

ارجوا منك ان يكون لك رد على ماقلته..

وارجوا منك ايضاً عدم التهرب من الواقعـ..

وتحليل سبب عدم ردكـ..

فهد بن محمد

..

بـــارق 28-11-2006 04:54 PM




كل يوم اتصفح الردود الجديده

فيها الكثير والكثير

بعضها يدعوك للضحك

والبعض الآخر يدعوك للشفة على أصحابها


الساعة الآن +4: 11:46 AM.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.