أم الدنيا....... في كتب المؤرخين.
 

اختلف أهل العلم بالتاريخ والبلدان في أم الدنيا :
فقال ياقوت الحموي في معجم البلدان (1/331) والقزويني في آثار البلاد وأخبار العباد (1/126) بأنها بغداد .

.وقال ابن العماد الحنبلي في شذرات الذهب (7/345) بأنها استانبول .

وقال المحبي في خلاصة الأثر في أعيان القرن الحادي عشر (2/263) بأنها الهند .

فيتبين من ذلك أن أول من سميت بأم الدنيا بغداد وليست.......... لأن ياقوت الحموي هو أقدم هؤلاء .

والذي يظهر بأن الأقدم هو الأحق .

يعني أنها ليست مصر كما هو شائع في وقتنا الحالي مع إحترامي وتقديري لأحبتنا هناك ..

شكراً لك على المعلومة الجديرة بالإهتمام

شكرا لمرورك أخي بندر وتعقيبك
طبعا العمدة على كتب المؤرخين كما أسلفت هي من يفصل في هذا الشأن

لدي سؤال أخي الفاضل .. وبما أنك من المهتمين في هذا المجال ..

ما هي أهمية هذا الوصف؟

هل يعني ذلك أنها أول مكان خُلق في الأرض؟

شكراً لك مقدماً

شكرا لك أخي بندر
ليس الأمر كما ذكرت وإنما قد يكون لاعتبارات لها علاقة بطبيعة الأرض والحراك الفكري والثقافي الدائر في تلك البلدان ,فقدم البلاد ليس دليلا على رقيها .
وهنالك مقولة للشافعي : " ما دخلت بلدا قط إلا وأعددته سفراً إلا بغداد فإني حين دخلتها ظننتها وطنناً " البداية والنهاية (10/102)
وقال أيضا فيما رواه الآجري
حدّثني أبو بكر الخلاّل، قال : سمعتُ المُزني يقول : قال لي الشافعي : يا مزني دخلت العراق ؟
قلتُ : أيّ العراق ؟
قال : بغداد .
قلتُ : لا .
قال : ما رأيتُ بعينك الدنيا، ولا رأيت عقلاء الرجال .
ومن المعلوم أن بغداد في عصر الشافعي كانت تعج بالمدارس الفقهية والأدبية والنحوية اضافة إلى طبيعة أرض الرافدين
هذا والله أعلم