| رُبع الدنيَا ..

تطرّقتي لعدة نقاط ، كما أرى بين أسطرك كتابة خَرجت لموقف معيّن .. فلم تأمرين قلمك بالكتابة بل هو ما أمرك .. لهذا كانت المعاني نابعَة ، بالنسبةِ للإحترام .. فإنه من أساسيات الذوق العام ومن علامات الرجولة للرجال والحياء للمرأة .. ولكِ أن ترين بعض القطع هنا كيف أصبحت متسخة لوجود قلة الأدب بها وكيف شُوّهت من قِبَل العابثين ..

تَوجيه الكاتب .. فلا يكونُ بما يخصه من معرفة وخبرة .. ولا يعني هذا أن نقف جميعاً عن توجيه كاتب معين وتبيين خطأ مثلاً أو نَقده .. وأبواب النقد كثيرة ربما يكون في المحتوى والموضوع فهذا الأمر لا يخص الكاتب ككاتب بل يخص الجميع كقراء أيضاً .. كما أن القارئ واكَب حياته كما واكبها الكَاتب .. فأوجه الشبه في المعيشة كثيرة إلا أن الكاتب زخرف مواقفه بحديثهِ وبأسلوب ٍ معين .. أما القارئ فيكتفي بقراءة مواقفه على أسطر الكتاب ..

إذاً لا مانع من أي نقد من أي إنسان إلى أي بشر ، سواء أرقى أو أقل أو أكبر أو أذكى .. ولكن بالأدب واللباقةِ والإحترام .. واختيار الأوقات المناسبة والاماكن المناسبة .. والأساليب المناسبةِ أيضاً .. بغير هذا لا ينفع أي نقد ..

موفقة .. لكل خَير

**
من عوامل النجاح والتقدم هو النقد البنّاء لأن الغاية في النقد البنّاء
محاولة العثور على السلبيات بغية عدم تكرارها وإيجاد أفضل
السبل لمعالجتها وتقويمها .
لذلك على شخص الذي ينقد نقد البنّاء لابد أن يتمتع بعدة مميزات وصفات مثل ماذكر أخي د/ماسنجر وأنا مع النقد البناء وضد النقد الهدام لكن نقد هدام لايهم سوى عرض عيوب الكاتب و التجريح!
فمن حق أي إنسان أن يكتب ما يراه صحيحاً ويبدي رأيه في موضوع أدبي خاص وبحدود المنطق والأدب والأخلاق , أما الناقد فعليه أن يكون نقده بناءاً وليس هدّاماً .

ربع الدنيا~:f:(h)
كُنتِ هُنا شذاً فواحاً بِمسك الحرف وأجمله (f)