كيف يخطأ سيد البشر؟؟
 

نعم هذا ما ادعاه أهل الضلالة .

تمسكت هذه الفرقه المنحرفة بأن علي ابن ابي طالب هو الاحق بالخلافه وهذا حق الهي فقالوا : ان النبي لما نزل بغدير خم , في مكان بين مكه والمدينه اثناء رجوعه من حجه الوداع , فقام في الناس وخطب فيهم واعلن ان علي ابن ابي طالب : اخي ووصي وخليفتي والامام من بعدي وابلغهم ان الله تعالي انزل الايه الكريمه {يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ وَإِن لَّمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ وَاللّهُ يَعْصِمُكَ مِنَ النَّاسِ إِنَّ اللّهَ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الْكَافِرِينَ }المائدة67

لكن الوقائع تثبت ان هذه الايه نزلت في عام الحديبيه عند عوده النبي الي المدينه ولم تنزل في حجه الوداع وبين الحديبيه وحجه الوداع اربع سنوات :ms63:
والتاريخ اثبت لنا بأنهم كذابون لقولهم ان النبي اوصي بخلافه علي بعده , في حين ان الخليفه بعد رسول الله كان ابو بكر الصديق ثم عمر ابن الخطاب فعثمان ( ولنا تعليق صغير )

اذا كان علي رضي الله عنه وارضاه يعلم بأنه خليفه من الله ومنصوص عليها , اذا فلماذا بايع ابو بكر وعمر وعثمان رضي الله عنهم ؟!

هل كان ذلك عن عجز؟؟.. فعجزه ينفي صلاحيته للامامه!
وان كان عن علم واغضاء؟؟.. فذلك عصيان لله وامره وبقبول علي ابن ابي طالب التحكيم في موقعه صفين يكون قد تنازل عن اقراره بالولايه والوصايه وذلك معناه تأثيم علي !
ان زعمت هذه الفرقة بقبول علي التحكيم وقبوله الخلافه من سبقوه من الراشدين؟!.. كان حقنا لدماء المسلمين , لكن نرد عليهم ونقول لهم انتم كذابين ونسألهم ما رأيكم في دماء حروب الجمل وصفين وغيرهما؟
ويزعم هؤلاء ان النبي قال : من كنت مولاه فعلي مولاة , اللهم وال من والاه , وعاد من عاداه , وان كان هذا الحديث صحيحا فهو دعوه الي مناصره علي ومحاذرة الخروج عليه وليس دعوه الي تنصيبه ونسله من بعده ولاه للمسلمين من بعده للابد كما تراها هذه الفرقه الضاله .

أما عن قول نبينا : ( لو كان نبي بعدي لكان عمر ) وهذا قول شديد التذكيه لعمر واشد وضوحا واكثر دلاله مما قيل في علي .

والاشد غرابه والمنافي للعقل والمنطق السليم :-ان يفرد النبي الجهد لتفاصيل الكثير من الامور الهامشيه – اذا قيست بأمور الخلافه والحكم بدليل تعرضه لامور الطهاره واداب قضاء الحاجه !!..علي الملا والانسان المحايد ذو العقل يصعب عليه تصديق هذا التزوير .

فرسولنا الكريم لم يسكت عن امر سهوا او غفله وحاشاه انما لحكم وغايه ومسأله الوصايا تلك –

لو صحت جدلا فانها تحسب علي سيدنا علي ولا تحسب له فلو كان صدر اليه الامر النبوي بولايه الحكم والخلافه ثم لم يصدع به وتهاون في تنفيذه وقبول خلافه غيره من الصحابه .. يكون اذا قد خالف النبي وعصاه الامر الذي ننزه عليا ان يفعله , اذا ان هذا العصيان قد يقوض مسأله عصمه علي والائمه من بعده , فالعصمه لا تكون مع العصيان والمخالفه لكلام النبي ,
لذا نري ان هذه الفرقة الضالة بأفتراء مسألة الوصيه هذه قد اساءوا الي سيدنا علي , والله لم يجعل النبوه او العصمه امرا يتوارثه الابناء والاحفاد .

الله يعطيك العافية مريم العبدالعزيز على الموضوع الجيد .

وعامة الشيعة لا يعرفون شياً في دينهم ولا يراد لهم ان يتعلموا في الدين .

وممنوع عليهم ان يقرأون الكتب وان يتثقفون لأن لو اطلعوا على الكتب وتفسير القرآن وبحثوا

في هذا المجال وفي السيرة النبوية لعرفوا الحق ولعرفوا انهم على باطل وان كل ما يقال لهم

من مشائخهم دجل وافترى على النبي وكذلك علي بن ابي طالب كرم الله وجهة.

وبالأمس القريب سمعت مقطع من محاضره لإحدى مشائخهم يقول :

الله كا الزهراء ويستدل يقول الله نور السماوات والأرض . والزهراء هي النور !!!!

كيف يشبهون الله سبحانه وتعالى بمخلوق الله خلقة !!!!! كيف الشيعة تمشي عليهم مثل هذي التفاهات

وإشياء كثيرة . الله المستعان .

واخيرا اقول الشيعة هم ناس مضللين ويراد لهم هكذا والرجل الشيعي لا يعذر لأن الله تعالى اعطاه عقل

ولو يبحث عن الحق لوجدة . في القرآن والسنة النبوية ...

مشكوره إختي على هذا الموضوع الرائع المبين إفترائات هؤلاء الدجالين الرافضه عليهم من الله مايستحقون ,,,,
ويوجد موقع ( دليل حقائق الرافضة ) لمن أراد الإستزادة وهو موقع رائع فيه فضائح هؤلاء الدجالين ,,,
اللهم احفظ المسلمين

؟
؟
؟
؟

حسب معلوماتي أن علي لم يبايع أبوبكر لأنه لم يكن موجودا عند مبايعة أبوبكر

وأن خلافا بينهم دام سته شهورا ان لم أخطي بسبب ذلك

؟
؟
؟
؟

شكرا لكم اخواني على المداخلة ويحفظكم ربي