[°o. ANSSAN .o°]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها مليار أما قولك المسلم التقليدي : فهذه فيها لمز ، ولكن الحمد لله نحن تقليديون نقلد الرسول صلى الله عليه وسلم وصحابته الكرام والسلف الصالح ، أما أنتم فتقلدون من قدوتهم (أفلاطون ، وأرسطو) وتباهون بتقليدكم لهم ، لا تلمع العلمانية لدينا وهم أخبث مخلوق على وجه الأرض ، فبلله ماذا فعل العلمانية للبلاد ؟ العمالة ولا شيء غير العمالة . وأظن (حصة العون) لم تترك لكم ما تلمعون به أنفسكم فقد فضحتكم على الملاء . (حصة العون فضحتكم على الملاء واكررها عدة مرات لكي تفهموا أنكم أغبياء بتليعكم أنفسكم (حصة العون لم تترك لكم ما تلمعون به أنفسكم ) . بأنتشاركم في هذا المنتدى هل تظنونا أنا غافلون عنكم ؟ هل أنتم جئتم لتغزوننا في قعر بيوتنا ؟ والله أنكم أخطئتم الطريق . هذه بريدة أهل العقيدة والله لن نتغير عن عقيدتنا حتى لو كلفنا ذلك مفارقة الحياة ياأوباش .فلو أتيتم بطفل وأملأتم عليه خرافاتكم لمنعته من قبول تلك الخرافات فطرته . أذهبوا عن هذا المنتدى إلى منتدى القمة فهناك تتلاقح الأفكار الغبية مع بعضها . قال (المسلم التقليدي ، والمسلم العلماني ) إذا كنتم تسبون الهيئة وتسبون الحجاب وتسبون اللحية وتسبون علمائنا وتتهكمونا عليهم . فما لكم من الدين من نصيب . (أعلموا أيه العلمانية أن المسلم العاصي الواقع في العصية وهو مقر في حروميتها فلا يخرجه ذلك من الملة ، وأما الشخص الذي لا يفعل تلك المعصية ولكنه يعتقد بحلالها فذلك يخرجه من الملة .

على رسلك ايها الحبيب .. فكم جميل أن نكون مهذبين بالحديث والحوار

العلماني الذي وصفته أنت هو العلماني الملحد فقط وليس العلماني المسلم لان العلماني المسلم
فمن كلامك يتضح أن كل علماني هو ملحد بالضرورة ولايمكن أن يكون مسلما أو يدين بأي دين كان ... وبالتالي فانه يرفض رفضا قاطعا تدخل الدين في حياة الناس ويعد الأديان ضرب من الخرافات . ولكوني أعتقد أن هذا الفهم غير صحيح أردت أن أوضح اللبس الحاصل في هذه القضية لأهميتها ، فالعلماني الملحد هو الذي يتبنى عقيدة ً مفادها أن الكون بكل مافيه من مخلوقات حية وغير حية ليس له خالق وان كل شيء يسير منذ الأزل والى مالا نهاية فالكائن الحي يعيش مدة من الزمن ويموت دون أن تكون هناك حياة أخرى يبعث فيها الجميع وبالتالي فليس هناك من يستحق أن يكون إلها ً يُعبَد ويصدر الأوامر والنواهي واجبة التنفيذ من قبل البشر ولذلك فان عقل الإنسان هو السلطة الوحيدة التي يجب أن تتحكم في حياته .

أما العلماني المسلم فيؤمن بوجود الخالق الذي يستحق العبادة والتأليه والتقديس و تستوجب أوامره ونواهيه التنفيذ الحازم والصارم طوعا أم كرها وان هناك دنيا فانية فيها عمل ودنيا ثانية فيها جزاء وبقاء إلى مالا نهاية فضلا على إيمانه بالملائكة والرسل والأنبياء والكتب والقدر خيره وشره ، ولذلك فانه يعتقد أن تشريعات الإله تعد الأصلح والأفضل والأرقى للبشر في جميع مجالات حياته .

(( إلا أن الاختلاف الذي حدث بين المسلمين لأسباب موضوعية وأخرى موضوعة (وهذا سبب ضعفهم وتمزقهم ) وان تشكيل أحزاب ومجموعات دينية وطائفية تبعا للمدارس الدينية دفعه إلى الاعتقاد بضرورة إبعاد الدين عن السياسة لكي لايتم استغلاله من قبل السياسيين لتحقيق أغراضهم الشخصية التي تتعارض مع مقاصد التشريع الإلهي وهو مايسيء إلى الدين ويزيد من تمزق المسلمين وإضعافهم بسبب التصارع والتقاتل على الاستئثار بالقرار السياسي الذي يكفل الامتيازات المعروفة لمن يمسك به وتسخير هذه الظاهرة من قبل أعداء البلاد لتحقيق أغراضهم الخبيثة وبالتالي إلحاق الهزيمة الساحقة بالقوى الأسلامية والوطنية والهيمنة التامة على الوطن أرضا وشعبا )) .

سؤال ... هل يقبل علماء المسلمون السلفيون هنا بأن يقودهم شخص سني سلفي مثل اسامه بن لادن أو مجرد التصريح الخجول بالقبول بذلك ؟؟؟ طبعا لالالا علماً بأنه عند الكثير هو رمز من رموز الجهاد في الوقت الحالي ولكن عند البعض من اهل العلم والمشايخ ( مفتي المملكة) جعله ارهابيا ؟؟؟
أذن ما رأيك لو حكم بن لادن فعلا ؟؟ ماذا سيحل بهذه الأمة ؟؟؟

بإختصار .. المسلمون لن يتفقوا وهذا سر التمزق والضعف بكل هدؤؤؤؤؤؤ


شكرا لتعقيبك ومرورك ..