[ميمون]

اقتباس واللي كل الكتب عنده مملة يا أخي ما عمري قريت كتاب وتحمست فيه

الحمد لله الذي عافانا مما ابتلاك به
شرفتني يافهيد

اقتباس ماقريته .. بس أشك انه ممله ، غازي ممتع بطبعه ! لو اصدر رواية من 500 ورقة فارغة ، لكان ذلك ممتعا - بالنسبة لي - !

كنت أعتقد أنها جيدة لأني أظن أني قرأت جل كتبه، المفيد منها وغير المفيد، ولكني لم أر في ما قرأت شيئاً مملاً كهذه الرواية..
اقرأها وستغير رأيك بالتأكيد.. وسأنتظر تعليقك
شرفتني أبا رائد

اقتباس لكن ألا ترى بأن هذا يختلف من شخص لآخر ؟ ، فالكتاب الممل عند فلان تجده رائعاً وشيقاً عند الآخر فالأمر نسبي هذه نقطة ..

أهلا بالعزيز الغالي
نعم هو كما ذكرت، وقد أشرت إلى أني أقرأ الكتاب أحياناً بناء على نصيحة شخص تختلف ذائقته عن ذائقتي، فهو حين نصحني به كان باراً بي لأنه أعجبه ولكنه في الحقيقة لم يعجبني..

اقتباس والأخرى : أن من أراد الحكم على كتاب معين بأنه ممل مثلاً فليذكر السبب الذي جعله مملاً عنده ليقتنع المتابع .

نعم .. صحيح؛ إن ذُكر ذلك فحسن..
ولكن المشكلة تكمن حين ترى فيه عدة أشياء متداخلة، فأحياناً تكون المشكلة من الأسلوب، وأحياناً تكون من عدم وضوح الفكرة، أو من التكرار أو السرد الطويل الذي لا داعي له، وأحياناً من أمور أخرى .. ربما تجتمع أو تفترق.
أحياناً لا يعجبك الكتاب وكفى .. كما تقول فلان (ثقيل دم- ولا أرتاح له) دون ذكر سبب واضح

اقتباس ومن جهة أخرى فإن نوعية الكتب التي توصف بأنها مملة هي ما فيها قصص أو أحداث أوما شابه ذلك ، أما الكتب المفيدة والعلمية فلا يساغ وصفها بالملل ؛ لأن المقصود منها ليس التسلية والمتعة وإنما الفائدة والحصول على المعلومة ، وقد أشرتُ إلى هذا كي لا نرى من يكتب ( نيل الأوطار كتاب ممل ) ونحو ذلك ، وأظنك تقصد بموضوعك كتب الروايات والقصص أليس كذلك ؟

طبعاً .. هذا خارج محل النزاع..
محل الكلام هنا عن الكتب التي تقرؤها تزجية للوقت وطلب المتعة فقط، ثم تفاجأ بـ (ثقل طينتها) أو (طينة مؤلفها)
سواء أكانت قصصاً أم روايات أم أشعاراً أم سيراً ذاتية أم أحداثاً تأريخية أم غير ذلك مما تزجى به الأوقات..

شرفتني بمرورك