[ناقد فكري]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها fhed . وبعدين إذا تنقاش أخرج ما في جعبتك مو عناوين مبهمة وضح مرادك اشرح إلا إذا كنت لا تعرف أن تعبر عن رأيك ولا عندك حجة فقط اتباع هوى فعندها قلي إني لست بمقتنع مهما كان وريحني من النقاش إذا لم يكن له فائدة ؟!! واعذرني على الحدة بس أغضبتني هذه الكلمة "القياس المذكور ليس لنفس المسالة !!!" طيب هذا من كلامك ولا من كلام الغزالي أتمنى تتأكد من كلامه ولا تقوله مالم يقل قبل ما أناقشك معه وإذا كان هذا كلامك ورأيك فقط فبين لي ذلك وأكيد إذا كان من رأيك أنه عندك مبررات لهذا القول أتمنى أن تذكرها . وأرجوأن تجيب عن بقية أسئلتي لكي أفهم القول والرأي "فقد ألبس علي وفهمته أن أي مجتهد قد أخطأ في حكم أو فتوى فلا أتبعه في أي قول ؟ أتمنى إذا كان فهمي غلط تصححه لي" والآن دعنا نتكلم في مسألة القياس قبل مسألة الإجتهاد عندي لك أسئلة أتمنى منك تجاوب عليها جميعا:ـ 1ـ هل تعتبر القياس دليل معتبر أم لا ؟ 2ـ إذا أتت مسألة ودليلها القياس هل تأخذ بها أم لا ؟ 3ـ كيف تحكم على القياس أنه صحيح أم خاطئ؟ 4ـ هل تعرف طرق القياس وكيفية الإستدلال به أم لا ؟ أتمنى منك أن تتكلم وتذكرلي الأجوبة بتفصيل وشرح مبتعدا عن الإجمال المخل ؟!

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها fhed إذا كان هذا رأيك فمن باب أولى أن لا تقتنع بهذه المسألة أكتفى بذلك وأقول هي على المسألة ذي فقط ما اقتنعت بها أنت مخالف بالمنهج وليس بمسألة فقط فحتى إن خالفتنا في هذه المسألة ورأيت بأنه لا تسقط النفقه فهذا أمر يسير وأتقبله منك مقابل ما اقتبسته منك أسأل الله لك الهداية والتوفيق وأن يهديك إلى العلم النافع والعمل الصالح إنه ولي ذلك والقادر عليه

دعك من آرائي الأخرى .... وأنا سأناقشك بما تؤمن به أنت - كما تراني فعلت - ... سأناقشك بأي شيء أنت تؤمن به ... أي شيء ...

أجب على اعتراضي ( إن كان لديك جواب ) ... وناقشني أفكاري لا " شخصي " .... ولا تكن إنتقائياً في اختيار من يناقشك " إذا كنت تعتقد أن أسس فكرتك متينة

تحياتي لك وأثابك الله على دعائك