[ناقد فكري]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها fhed ما تقول الآن في العلة في هذه المسألة وما تقول بالإستمتاع كونه علة لهذه المسألة ؟ ما الحكم الناتج الآن لديك لهذا الحكم هل هو لزوم النفقة على الزوج أم عدم لزومها ؟ .

مرحباً مرة أخرى

الجواب عن السؤال الأول :

علة النفقة على الزوجة هي : كون المرأة ليست ناشزاً ...

الإستمتاع : اتفقنا أنا وأنت على كونه ( كل شيء يجده الرجل من زوجته يعد استمتاعاً سواءً كان وطأً أو غيره ...

وأنا أقول هذا القول ( عكس ما قاله الحنابلة )

بمعنى آخر أنا وأنت نقول :

عدم النشوز = الاستمتاع

النشوز = عدم الاستمتاع

"""""""""""""""""""

الجواب على السؤال الثاني :

نعم النفقة واجبة على الزوج للزوجة المسافرة عنه ( بإذنه )

هل في ذلك خلاف ؟

لا أظن