[ناقد فكري]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها الحادي 82 بإعتقادي أن كل فتوى أو اجتهاد أو رأي له ظروفه ووقته لكن ليس دليل على قطعية الجزم بصحته ما أقصده تحديدا ليس من الانصاف نقد آراء وفتاوى علماء غادروا الدنيا وليس هناك فرصة للمراجعة أو لنعرف حيثيات وخلفيات الموضوع . كما يؤخذ بالأعتبار حال المتلقين في الوقت السابق واللاحق . بالأمس كنا لا نعرف النقد وهذه ليست مشكلة العالم وإنما مشكلة المتلقي كما أن النقد ليس على إطلاقه ظاهره صحية . ومن وجهة نظري أن من إيجابيات وجود رموز هو جمع الكلمة على منهج واحد لا أن نكون مشتتين ومخترقين وضعفاء ومواقفنا دائما ضعيفة

وظيفة النقد هي إظهار الايجابيات والسلبيات في أمر ... لتلافي السلبيات والأخذ بالايجابيات وحتى تطويرها ...

العلماء الذين غادروا الدنيا ليس حراماً لا شرعاً ولا خُلُقَاً و حتى من الناحية العلمية أن ننقد آراءهم

أراؤهم يعمل بها الآن ويستشهد بها

يا رجل أكثر من 80% من كتب مكتباتنا لمؤلفين سكنوا باطن الأرض !

وما زالت آراؤهم ومذاهبهم فاعلة في عقولنا وقلوبنا ، ومع ذلك لا تريدنا أن ننقدها !

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

كما أن تعدد المناهج والرموز لا يعني الضعف على أي مستوى

أنظر للعالم المتقدم ... ألف رمز وألف حزب وألف مذهب وألف دين ... ومع ذلك هل سمعت عن انقلاب في بريطانيا ؟
في فرنسا؟
في أمريكا؟
في اليابان ؟

رحم الله حالنا