 |
اقتباس |
 |
|
|
 |
المشاركة الأساسية كتبها photo sniper |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
التويجري ..
أخوي انا ماقلت انها خايسة ورايحة فيها ماتصلح لكن سمعت كثير يقولون المشكلة هذي مو بس أنا ..
اليوم سويت ابد ديت لها وتحسن الاداء شي بسيط الحمدلله ..
اخوي بريدساوي عندك عدسات كثيرة اذا صار تصويرك عندك كذا عدسة من كانون حلوات فية 18-200 فية
canon ef 24-70mm f/2.8 l usm
فتحتها كبيرة وثابتة وتفيدك بأي ضرف من ضروف التصوير ودقتها و وضوحها عالية بحكم أنها من فية l .. لكنها غالية حبتين ..
|
|
 |
|
 |
|
العدستين اللي أنت قلت ياعزيزي ليست الخيار المناسب لمصور الطبيعة ..
الأولى 18-200 لاتناسب لأن البعد البؤري الذي تغطيه العدسة كبير جداً ..
وهناك معلومة بسيطة تقول كلما احتوت العدسة على أبعاد بؤرية متباعدة فهذا يكون على حساب جودة الصورة ..
ولهذا لاتصنف هذه العدسة من فئة
l ..
أضف إلى ذلك الفتحة المتغيرة على حسب البعد البؤري ..
أما العدسة الثانية 24-70 فعلاوةً على جودتها فهي مرتفعة الثمن ..
وبغض النظر عن الثمن فإن أوسع زاوية تتيحها هي 24 ..
وكما تعلم مصور الطبيعة يحتاج إلى زاوية أوسع لإحتواء المشهد بتفاصيله ..
ولهذا أعتقد أنك تتفق معي بأنه لم يتبقى سوى 17-40 كعدسة مناسبة ومثالية من ناحية أعرض زاوية ومن ناحية ثبات الفتحة والبعد المعقول وكذلك السعر وكونها من فئة
l ..
وفقتم لكل خير ،