[هزبر نجد]

{ اتَّخَذُواْ أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُواْ إِلاَّ لِيَعْبُدُواْ إِلَـهًا وَاحِدًا لاَّ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ }

إذا المسألة ليست مجرد وهم
فعلا هناك من يحرم ما احل الله ويحلل ما حرم الله ... هناك من يفعل ذلك .. من العلماء والعباد الزهده !


وبما انك تتحدث عن العلماء ... وهو مصطلح قد أطلقه انا على قوم أنت تحاربهم وتتقرب إلى الله بقتالهم ... وقد تطلقه على من أعتبر (على أقل تقدير) عملهم ليس في صالح الإسلام

لكن اتوقع والله اعلم أنك تتحدث عن قوم حاربهم الفاسدون للشّان الداخلي الأخلاقي وحاربهم من تسميهم انت الغلاة للشأن الخارجي السياسي
من اجل ذلك لا نستطيع القول أن الطرفين في خندق واحد ... هذا اولاً

ثانيا : لا يمكن ان نتجاهل بقية المعطيات ونركز فقط على أن هناك طرف عالق بين طرفين يحاولان النيل منه ! ... ومن هذا نستن تج أنها الفئة الوسطية الناجية !
ولو كان ذلك لكانت الوسطية في كل طرف علق بين طرفين متناقضين ... السوفييت على سبيل المثال
عليك أولاً ان تثبت أن الطرفين منحرفين وتدلل على إستقامة ووسطية العالق بينهما ... لا أن تقرر إستقامة ووسطية العالق بينهما فقط لمجرد أنه عالق بين طرفين ليس إلا !

تحياتي !