|
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
مقال رائع ونظرة قيمة
لكن
اثارة المواضيع هذه وعن القصيبي بالذات متأخر عن أوانه جداً بعد أن ارتحنا قليلا من حضورهم القوي في مجالسنا ومِن مَن يدرك ومن لا يدرك !
لكن الكلام من شخصكم الكريم له طعمه الخاص .
أما عن رأيي
فأعتقد أن حكمنا أو رأينا عن الشخص منطلق مما يصدر منه فاذا رأينا تركي الحمد فمازال (يهذي) علينا كل أسبوع ومازالت أفكاره واضحة جداً لذلك يسهل علينا معرفة (وش هو من لحيه !)
أما بالنسبة لغازي (قباعتقادي ) أن الأمر مختلف قليلاً
قلّت كتاباته
ليست له اسهامات فكريه حاضرة
علاوة على ذلك فالحدة في آراءه قلت أو ذهبت في كلامه القريب
لذلك فان القول عنه قد يختلف عن ما سبق طمعاً في أن نتفادى الردود العكسية وتأليفاً لقلبه
فمثله (مكسب) !
أما عن علاقة القصيبي بالحمد فأظن أنها ليست مجرد لقاء واحد
لأنه على ماأذكر قال في كتابه حياة في الإدارة بأن تركي الحمد أحد طلابه النجباء في الجامعة ووصفه بالمفكر السعودي البارز فهو من درسه في الجامعة .
وأوافق أخي ألم على فوله
((وإن كان ثمة عتب ..
فهو على أهل الدين وطلبة العلم ..
الذين خلقوا منه شيئا ..
حينما تحدثوا عنه على المنابر ولم يكن يستحق ..))
في كلامه عن شهرة الحمد
شكراً
ودمتم ,,,
|