[أبوعلي 1431]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها المحب4006 . رؤيتي المتواضعة حول الكتاب أُلخصها في نقاط : 1/ الكتاب عبارة عن مسودة يحتاج إلى ترتيب وتنقيح . 2/ كلامه عن العوائل على حسب ما وصل إليه من معلومات ، وعلى ضوء ذلك يسهب في موضع ويقصر في آخر . 3/ أخطأ في حق البعض حيث وصفهم بأوصاف لا ينبغي أن تذكر بل يجب أن تطوى ولا تروى (أذكروا محاسن مواتكم ) . 4/ المؤلف مؤرخ ونسابة لا ينكر ، لكنه لا يصنف من أهل العلم بالبارزين بالعلم الشرعي . والكتاب في الجملة ماتع وجيد مع الحاجة الملحة إلى إعادة تنقيحه وترتيبه .

رؤية منصفة وعادلة وأنا أوافقك في جل ما ذكرته

شكرا لك

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها عـ : انتم تتكلمون بعواطف لأن الكتاب تكلم عن بريدة . ولو إن الكتاب متكلم عن ديره ثانية كل واحد بدأ يجيب كلام المشائخ والعلماء عن العصبية وأن الفرق بين الناس بالتقوى فقط . وعندي سؤال اتمنى اجابه مقنعة <<< بدون عواطق . ما هي الفائدة التي يمكن ان تستفيد منها المنطقة من هذا الكتاب ؟ ( الفائدة هي اشعال نار العصبية للمناطق كما اشعل العبودي نار العاصبية للقبائل في كتاب الأنساب الذي ألفه ) .

العصبية التي تذكرها وهم لا حقيقة لها والكتاب لا يزكي ذلك بل بالعكس كتاب تاريخي يؤرخ ماضي كاد أن ينسى دون تقييد وتوضيح وأمة لا تاريخ لها لا مستقبل لها .


وأنا لا أنكر وجود بعض الأخطاء والملاحظات لكن ذلك لا ينفي أهميته

هذا جوابي بدون عواطق

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها abo_3zyz شي ..جميل والله... واتمنى ايضا ...رفعه...بصيغة الــpdf

ليت أصحاب الخبرة يفيدونك في هذا الأمر