[فضل]

(منقول ولكن هو يوافق ماعندي)

حقيقة فرحت بالمقال لأني حريص على التعليقات أكثر ، كنت أظنها ستضيف جديدًا مفيدًا ، لكن للأسف أغلبها مع أو ضد .

والتي ضد مجرد هجوم على شخصية الكاتب .

أحترم جرأة الكاتب وشجاعته وأكثر الله فينا من أمثالك .

أما الكتاب فأنا من المهتمين وقرأته كاملاً ، ويبدو أن الغالبية لا يطلعون فيه إلا على ما يخصهم .

الكتاب فيه فوائد تاريخية واجتماعية نادرة ، ووثائق مهمة جدًا ، لكن فيه طوام خطيرة ، وثقافة الشيخ العبودي لا يناقش فيها أحد لكن لا يعني أنه لا يقع في الأخطاء ولا أنه معصوم من الهوى .

وما ذكره كاتب المقال صحيح في أغلبه ، وفي الكتاب أغلاط لا تغتفر ، وستُنبش مع الأيام ، فكيف يُرجع الشيخ أصل أسرة مشهورة إلى علاقة غرامية مع امرأة فرت من أهلها ، بينما يكتب في أكثر من ثلاثين صفحة عن عائلة معروفة الأصل بأنها ترجع إلى القرن الثامن أو أبعد من ذلك ؟!

ولست أذكر أمثلة موبقات الكتاب ولكن الهوى والعياذ بالله الذي نضح به الكتاب ، ولا يخفى كذلك أن الشيخ لم يذكر مصادره ـ حتى لو كانت شفهية ـ إلا قليلاً جدًا ، فمن أين له هذا الكم الضخم من المعلومات ، هل ولدت معه في عقله ؟
أما الضحك على الناس بأنه هناك مستدرك ومن كان عنده شيء فليزود الشيخ به ، فالذي أعرفه أن لدى الشيخ الشيء الكثير لكنه لم يُخرج إلا ما أراد ، وهذه محاولة أخرى لامتصاص باقي ما بأيدي الناس ، وإلا فكيف به وقد شارف على التسعين وأمامه مشاريع أخرى بما فيها باقي المعجم ، كيف يستطيع أن يستدرك بملاحظات قد تأتي بنصف الكتاب المطبوع لو اتبع نفس النهج ، وكان المأمول منه أن لا ينشر إلا بعد التأني والتدقيق ، أما بعد أن وقع الفأس بالرأس فأشك بذلك .


[ابو متعب] [ 12/04/2010