[المتزن]

بعد قراءتي لتعليقك وجدت إجابات أسئلتي بين طيات سطورك , وإليك الأسئلة والإجابات :


1- هل هناك واحد فقط من أهل الحديث ( علماء الجرح والتعديل ) المتقدمين شهد بوثاقة سيف بن عمر ؟؟

أم أن جميع من تكلموا فيه جزموا بضعفه ؟؟

الجواب :

لا يوجد أحد من أهل الحديث المتقدمين قد شهد بوثاقة سيف بن عمر بل كلهم أجمعوا على تضعيفه ومنهم من حكم على رواياته بالنكارة والوضع !!




2- لو طبقنا منهج المحدثين على مرويات سيف بن عمر فهل سيؤدي إلى تصحيحها ؟؟!!


الجواب :

لا , بل ستكون مردودة كما أن الأحاديث التي يرويها عن النبي صلى الله عليه وسلم مردودة .




3- لو رجعنا إلى مرويات سيف , فهل سنجد الأسانيد إليه صحيحة ؟؟

وهل الأسانيد بعد سيف ليس فيها علة ؟؟


الجواب :

قد يتفاجأ البعض عندما يعلم أن أكثر من90% من الطرق والأسانيد إلى سيف بن عمر ضعيفة ..

أما شيوخ سيف بن عمر الذين يروي عنهم فالغالبية الساحقة منهم إما ضعفاء أو مجهولين أو لم يشهدوا الأحداث !!!

فبالله عليكم :

ما هذه الروايات التي تريدون أن نعتبرها موثوقة ؟؟!!

شخص حكم بضعفه جميع من تحدث عنه من علماء الحديث المتقدمين , ويروي عنه أشخاص ضعفاء ومجهولون , وهو يروي عن أشخاص ضعفاء ومجهولين أو لم يشهدوا الأحداث .. فكيف توثقونه وتدافعون عنه ؟؟!!