[نهـاوي]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها صمت النار أعلم أنه ليس من العيب أن أقتنع بكلام الغير إذا كان على صواب , وفي المقابل أعلم كل العلم أنه من العيب أن أقتنع بكلام الغير وكلامه خطأ .. أما تكرار كلامي وقولي ( وإن كان وإن كان ..الخ ) فهي ليست من فراغ بل من واقع ولا يحتاج أن نذكر أسماء .. المهم قلت لا أريد أخرج عن صلب الموضوع , لأن الموضوع يتحدث عن موقف حصل للكاتب , فـ إنهالت الردود لنصرة الفتاة والهجوم على الاب والإبن حتى أن الكاتب كتب ( وحوش ) وها أنتِ تأتين وتعترضين على كلمة وحوش وتفضلين ( حيوانات ) على ( وحوش ) هل وقفتي على الحادثة بنفسك ..؟؟؟ هل حققتي مع الفتاة ومع أهلها وسبب ضربهم لها ..؟؟؟ هل أنتِ متأكدة أن الفتاة مظلومة ..؟؟؟ بالتأكيد ستكون إجابتك بــ لا .. أعتقد اللي أنا ابغى اوصل له واضح مابين السطور

أدري ماذا في قراره سطورك هي عده كلمات

((انتم لم ترو الحادثه ولم تستجوبوا الفتاه والأب والأبن فلا تحكمو ))

لكن أخي الكريم هذا لايبرر فعلتهم المشينه بالفتاه ((جلد باليّ وآثار ضرب وخيمه))
ومهما كانت فعلت الفتاة
فوالله لو عرضت ع رسول الله محمد هذه القضيه من قبل لأنكرها
لأنه ينكر الوحشيه وينكر التخلي من الرحمه في التربيه
أينك من الرجل الذي قال لنبي الله عن محبته للفاحشه
انظر كيف عالج القضيه رسول الله بهدوء وتأني ورحمه لهذا الشخص
الذي رزق حب المعصيه لكان هذا نبراس لكل مربي
والله لن تجد النفور منا ابدا
لكن الوحشيه بالتعامل لاتجدها إلا عند الحيوانات فقط
وكلامي سابقا تفسير لدور الأهل وأهميته وعدم تحميل الأبناء ذنب مشترك من جميع الأطراف
لذلك ليكن لدينا سعه افق في تحليل مثل هذه المواقف
ولا نقف خلف الشاشه مكتوفي لأننا لم نشاهد ماحدث يكفينا مانقل لنا ياأخي الفاضل وشكرا لكـ