[العمود]

السلام عليكم ورحمة الله ..

الأخ الفاضل
( عثمان المنجطل )
أولاً أهلاً ومرحباً بك ..
حقيقة كلامك منطقي وفي محله .. ولا أنكر بأن المسجد ينبغي أن يهتم به أكثر من غيره .. لكن ينبغي أن يكون عندنا اعتدال والبعد عن التكلف والمذموم ..
شيء آخر .. هل المسجد يصبح غير لائق إذا كانت أرضيته من الفرش .. بالعكس أنا أعتقد أنه أفضل وأشكل إذا كانت أرضيته مفروشة ..
هناك مشكلة وهي أننا بوجود الرخام أو بعدم وجود نصلي في الأخير على سجاد وليس على رخام .. إذا لماذا هذه الزيادات والتكلفة التي لا حاجة لها ..
أما بالنسبة للشيخ (عبدالكريم الحميد) حفظه الله .. ومع أنه يصلي في مسجد من طين إلا أني أعتقد - والأغلبية جرب هذا - أنه يتلذذ ويخشع في صلاته أكثر منا نحن الذي نصلي في مساجد رخامية .. أنت جرب ولن يضرك شيئاً .. وأجزم أنك ستدعي لي بعد نجاح التجربة ..

وتقبل محبتي ..
[line]
[line]

الأخ الفاضل
( فيتامين )
حياك ربي أخي فيتامين .. وسرني كثيراً تعليقك الرائع على الموضوع ..
أجدت وأبدع في تفصيلك لنقطة الزخرف وأقوال العلماء فيها ..
أحب أن أقول هنا أن وضع الرخام في العموم ليس داخل في الزخرفة .. لكن إذا وصل الأمر إلى الخروج عن الحد المعقول كما هو حاصل في وقتنا الحاضر أعتقد أن الأمر فيه خطورة من يصل إلى حد الزخرفة .. لأن المشاهد الآن في المساجد أعتقد أن ضرره أكبر من نفعه من ناحيه إلهاء المصلين وإشغالهم ومن ذلك أنه يعكس للمصلي صورة السقف العلوي وكذلك الصفوف الخلفية فلا يدري هو يصلي أو يتابع المنظر أو يتفكر في جمال الرخام وروعته وغير ذلك .. وتبقى وجهة نظر ..

بالنسبة لتضييق الموضوع وتحديده على نقطة (الرخام) .. فأنا يأخي لم أفرد هذا الموضوع قاصداً الكلام عن الزخرفة بقدر ما أنا أقصد الرخام وما وصل الاهتمام به في هذا الوقت .. لذلك أنا أتقصد التصريح بالرخام .. وأعنيه في هذا الموضوع ..

وكم أسعد برؤية كلامك الرائع في مواضيعي ..

وتقبل فائق مودتي ..


أخوكم

العمود

العمود