[الشايب]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها الـقـاتـلـة الأمر جداً غريب أهذا مستوى الفهم لكبار كتاب بريدة كما تفضل مدحت شوقي بريدة من ينكر على العبيكان ينكر فعله وبلاويه. حتى أن هذا موجود بين العلماء أنفسهم فلا ترتفعوا فوقهم وتتعالموا عليهم والله إن كتاباتكم لتجعل الواحد منا يضحك الليل والنهار . هناك ( تغابي ) أو ( غباء ) متأصل في عقول البعض جعل انتقاد هذا وذاك من الغيبة والسب والشتم كفاكم خمولاً في عقولكم وقدموا النقد الذي تريدونه في محبوبكم العبيكان لنرى أي نوع تريدونه !! لنكن في الصورة : النقد الذي على طريقة مدحت والطير وعزيز وحمني هذا مرفوض. لنقد الذي على طريقة خالد بن الوليد ونورالصباح والراوي والخنساء هذا هو المطلوب. ( التذبذب ) على طريقة مؤمن والخالدي وفيتامين وأسد العقيدة والعمود و ... إلخ هذا مرفوض. هذا مجمل التصورات في عموم المقالات.

ماشاء الله على النقد النموذجي الفذ (( المؤدب ))

أختي القاتلة رعاها الله (( لا نريد أن نداوي الحمى بالطاعون ))...
ونزيد الطين علة والبلّة بلّة...

إلى متى هذا الكلام الفارغ و الهراء .... ألا تعلمين ان الكتبة ماهي إلا أداء رسالة ...
إلى كل من يرتاد هذه الشبكة العنكبوتية ...
كأني بالمتعابعين والزوار لهذا المنتدى وو جوههم تتمعر وهم يرون كتابات لم تصدر من عقول وإنما صدرت من ((عواطف)).. كان حصادها السب والشتم والتجريح !!!

فمتى نعقل ؟؟ ونرتقي عن مراحل الطفولة فلقد مللنا ... من الكلام الفارغ ...
إننا ندخل هذا المنتدى لكي نخرج منه بفائدة...
لا لكي نتابع مصارح حرة (( كلامية ))!!!

_______________________________
اخي رعد :
كلامك جميل ومنطقي لكن أود أن أضيف - واسمح لي بذلك - :

البعض قد لايكون موافقا على أنه شيخ ولا حتى طالب علم ... لكن نريد ان نضع اقل اعتبار وهو أنه

(( رجل من المسلمين له مالهم وعليه ماعليهم ))..

يعني أن عرضه حــــــــــــــــــــــــــرام (( مهما كان ))..

لكن هذا لا يمنع من مناقشة فتاويه المخالفة لعلمائنا.. (( مناقشة علمية)) بأدلة شرعية بعيدة عن الطعن في ذاته و التفنن في سبه ... أي نناقشها كما يناقشها ( العقلاء )..


**************************************************
أخوكم

الصمصام