[عربي أصيل]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها leader.20 للأسف إدراكك ضعيف وعقلك محدود أنت لم تفهم مقصد البروفيسور وإلا لم تأتي بمثل هذا الموضوع يؤسفني ما ذكرته في موضوعك من سب وشتم حقاً بموضوعك هذا نطق الرويبضه

<<< الحقيقة أنا ما أقدر أعلق بموضوع يخص أمور الدين لأني ضعيف فيها ..
والموضوع أساساً ليس لي به أي مداخله أو رأي .. لأني اترك المجال لأهل المعرفة ..

لكن يتمثل تعليقي على ردك هذا ،
1- أعتقد أن أسلوب النقاش مع أي شخص حتى لو كان مخطأ لا يوصف بالعقل المحدود والإدراك الضعيف .. ويوجد أناس دكاترة وأساتذة بتخصصات مختلفة في الجامعات ولهم آراء تعارض الرأي العام ولا يقبلها المجتمع <<< هل بذلك نصفهم بأن إدراكهم ضعيف وعقولهم محدودة .. لا أعتقد ذلك ..

2- طيب ذكرت لصاحب الموضوع أنه لا يعرف معنا البروفسور ..<<< ماله ومال مستوى وصوله إلى البروفيسور . أعتقد معناه بأنه بروفيسور في علمه بالطب النفسي ليس بالشريعة والدين .. يعني ليس لهذا علاقة ولا يعصمه من الخطأ <<< هذا إذا كان مخطأ الدكتور طارق ..
3- حكمت على الأخ بأنه رويبضه <<< هل تتوقع أنت أهلاً بأن تحكم على الآخرين بأنهم رويبضه <<< الحقيقة ما خليت مجال للعلماء ورجال العلم بالشريعة ..
وأستغرب من بعض الأعضاء أمثالك بتوجيه الحكم هذا في كثير من المواضيع وكأنه أحد المشائخ أو العلماء أو حتى المتمكنين في مجال الشريعة الإسلامية ..
يا أخي ترى الرويبضه لها مواضع في الشريعة لا تقذف بها ولا تتلاعب بها هداك الله ..

وأعتقد أن أسلوب النقاش الثقافي هو أن يناقش صاحب الموضوع بدون تهجم ويقتصر على إبداء الرأي والحفاظ على آداب النقاش وتقبل الرأي الآخر حتى ينتهي النقاش وقد استفاد هو إن كان رأيه في غير موضعه ويستفيد جميع المطلعين وان كان رأيك أنت في غير موضوعه لاشك أنك تستفيد بذلك ..