[برق1]

أخ مشعل :

شكرا لإضافتك المهمة , فقد نبهتني للحديث عن هذه الشبهة
فاسمح لي بنقطتين :

الأولى :
لا تنس أن الأمم المتحدة لم تصرّح بالتدخل حماية للمدنيين من مذابح الأسد وجيشه لأجل أن نربط هذا بمجلس يمثلهم , بل جاء التصريح بدعوى منع حرب إهلية وهو أمر لا يعتبر المجلس بل يصادم مهامّه ! , لأن التدخّل هنا سيحدّ من عمل المجلس والمسلحين الموالين له , ويفرض عليهم سياسة جبرية أممية إما أن ينفذها أو يواجه قوة الأمم المتحدة التي لا يلزم أن تكون عسكرية
ودليل هذا أن الأمم المتحدة أعلنت الرغبة بالتدخل قبل أن تعلن اعترافها بالمجلس ! وهو ما يعني أنها تريد استباق هيمنته ونفاذ سياسته الوطنية الاستقلالية .

الثانية :
نظام الأمم المتحدة وميثاقها يوجب الدفاع عن الشعوب المدنية التي تواجه الظلم أوالإبادة حتى وإن لم يكن لها مجلس يمثلها
فلماذا لم يكن هذا التدخل لحماية المدنيين من سفك الأسد الماثل الآن , بل تجاوزه لهدفٍ وهمي لن يقع هو الحرب الأهلية التي وصفوها بأنها ( شاملة )
لم لم يتدخلوا باليمن الآن رغم أن بوادر الحرب الأهلية لاحت ورائحتها قد فاحت ؟!
السبب واضح يشرحه تاريخ الأمم المتحدة المشين

إنه تاريخ الأمم المتحدة يعيد نفسه