[اضواء *]

يأخي سيح بيك
تحليلي للقضية بحسب ما جاء في المقال ومن خلال ردودك وأرجو أن تصحح لي ان أخطأت في المعلومة او في فهمها
انت تقول ان صاحبك

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها سيح بيك . تقدم للقسم مرتين الأولى في شهر ربيع الثاني عام 1430 هـ والثانية في جمادى الأولى 1431 هـ ؟؟!!

وتقول ايضا /

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها سيح بيك منذ بدايتها وددت أن أتسائل إذا كان الأمر كما تقول فلماذا يؤخر البت في الرد على طلب التقدم للقسم لأكثر من سنتين ؟!؟

والذي أعرفه ان الدكتور البجادي لم يمضي على رئاسته لقسم تقنيات التعليم الا سنة واحدة وهذا يعني ان الرئيس السابق هو الذي اخر موضوع صاحبك اكثر من سنه قبل ان يكون البجادي رئيسا للقسم
كما يعني ان رئيسين للقسم لا يعترفان بتخصص صاحبك وليس البجادي فقط


وتقول ايضاً /

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها سيح بيك والسبب الحقيقي في المماطلة والتأخير والأخذ والرد أنهم ليس لديهم مبرر أكاديمي للرفض

الذي يظهر من المقال ان الدكتور البجادي اعتمد على مبررات نص عليها الدكتور الواصل كما في المقال وهي التخصص والاحتياج
وهو ما لم يتوفر في صاحبك وفق جريدة الوطن

ارجو ان تسمح لي بهذا التساؤل
هل يتصور عاقل ان يستطيع رئيسان لقسم ما الوقوف اكثر من سنتين لشخص تدخلت ادارة الجامعة لانهاء موضوعه حسب قولك "وبالذات جامعة القصيم" الا اذا عندهم من الأدلة والبراهين الدامغة ما يجعل ادارة الجامعة تسكت .

يا اخي صدقني لولا ان البجادي يملك الحجج الكافية كان تلقاه ها لحين في خبر كان
وأخيرا ارجو ان تعذرني ان اخطأت في التحليل وارجو ان تصحح لي المعلومات الغير صحيحة ان وجدت
وشكرا لك على رحابة صدرك وأحييك على حرصك الكبير على صاحبك