أشكرك أخي الكريم /
مدحت شوقي بريدة
على سعة بالك و إجاباتك على الجميع .
إجاباتك على أسئلتي السابقة لي معها وقفات يسيرات ثم نعود للأسئلة الجديدة .
في
إجابة السؤال الأول :
كنت قد وجهت لك الاتهام بأنك تقصد سمو وزير الداخلية ، لكنك دافعت عن نفسك و هربت من ذلك و أدعيت أنك تقصد
(مدير مرور مدينة بريدة)
لن أخوض في خروجك هذا و سوف آخذه على ما هو عليه .
حسناً بمعنى أنك تقصد :
اللواء خالد بن عباس الطيب
تقصده هذا بأنه
(ولي غير مصلح) .!
سؤالي / كيف عرفت ذلك .؟
هل تعطل إشارة مرورية بأحوال طقس ممطرة قد يكون بسبب الدوائر الكهربائية و الإلكترونية ، هل هذا يخولك لأن تقول بأنه
(ولي غير مصلح ؟)
ماذا تعرف عن
اللواء خالد الطيب غير هذه الجزئية حتى تحكم عليه بأنه (ولي غير مصلح) ؟
ثم لنأخذ عبارتك السابقة (ولي غير مصلح) ، إذا ماذا يكون !
معنى ذلك أنه
(ولي مُفسد) !!
ألهذه الدرجة زج الجهود في سجل النكران !
*
*
*
بالنسبة
لإجابة السؤال الثاني .
لا ، لكن ليس كل ما تعتقده أنت حرام يصبح حراماً على الإطلاق .
تعلم يا أخي الكريم أن مسألة كشف الوجه مختلف فيها بين الأمة الأربعة
و هناك من يجيز ذلك فهل معنى ذلك أن الأئمة الأربعة أباحو حراماً !
أم أنك أنت حرمت حلالاً .؟
هل تقصد :
" أديني فرخه أديلك فتوى .؟ !!"
يا أخي مشائخ كبار اجازو كشف الوجه للمرأة و لست في صدد عرض أقوالهم ، و هذا قول معتبر في هذا الجانب و أسال من تشاء من طلبة العلم حول ذلك .
الآن و بعد أن علمنا أن هناك فتاوى تجيز كشف الوجه للمرأة .
ما هو تبريرك لوصفك لزوج (ريما الشامخ) بأنه
(ديوث) .؟
*
*
*
تعليق
على إجابة السؤال الثالث :
من هم أصاحب الفكرة ! أذكر لي أسماء معينة
أم هي نظرية المؤامرة فقط ؟
من قال ذلك !
أمانة منطقة القصيم هي المسئولة عن تطوير مدينة بريدة بالأفكار و التنفيذ
و هناك أقسام هندسية و إدارة و فنية لهذا الصدد
فمن تقصد بالذين هدفهم إخراج المرأة و إفساد الأمة .؟؟
*
*
*
إجابتك على السؤال الرابع ، مرتبطة بشكل كبير بردي على إجابتك على السؤال الثاني .
من قال أنه لا يحترم عقلك و فهمك ؟
هل تعتقد أنه مستشهد بآيات من التوراة أو الإنجيل .؟
هو أيضاً يستشهد و يدين بالكتاب و السنة و هو يجتهد في ذلك مثلما يجتهد غيره في خلاف ذلك .
لك الحق بأن ترفض قوله لكن ليس لك الحق بأن تصفه
بـ (الهدر) !لأنك اختلفت معه مع أنك لم تقرأ بحثه المقدم في هذا الباب !
[bdr][/bdr]
معي بعض الأسئلة أغلفها لك بمظروف الصراحة و عبر أثير الصدق .
السؤال الخامس /
في تاريخ 11-17-05 أنشأت موضوعاً جديداً بعنوان :
هل منتدى بريده للولوغ في اعراض الناس .. والتشهير بهم .. وتتبع زلاتهم
على الرابط التالي :
http://www.buraydahcity.net/vb/showthread.php?t=51129
و تحدثك بكلام جميل و رائع تشكر عليه ..
لكن في المقابل لك موضوع آخر كان بعنوان :
لايفوتكم .. انقاذ وزير التربيه والتعليم ( الرشيد ) في الصمان بعد ضياعه ..
على الرابط :
http://www.buraydahcity.net/vb/showthread.php?t=41602
و آخذت تسخر من وزير التربية و التعليم ، و سأرفق لك شيئاً من كلامك :
سؤالي على غرار موضوعك السابق :
هل مواضيعك و كتاباتك للولوغ في اعراض الناس .. والتشهير بهم .. وتتبع زلاتهم ؟
*
*
*
السؤال السادس /
في تاريخ10-26-05 أنشأت أيضاً موضوعاً جديداً بعنوان :
جريدةالشرق الأوسط / ( تدخل الهيئة ) يعيق السياحه الداخليه .. وتطالب بالزنا والخمور
على الرابط التالي :
http://www.buraydahcity.net/vb/showthread.php?t=50343
و ذكرت خبراً وارداً من موقع الصحيفة على الإنترنت و ذكرت بان الجريدة تطالب بالزنا و الخمور مع أن الخبر لم يأتي على ذلك
لكن استشهدت بهذه العبارة :
في العبارة السابقة لا يوجد و لا حرف (الخاء) الذي ذكرت أنهم يطالبون بالخمور و الزنا !
على أي أساس ذكرت ذلك ..
هناك العديد من القيود الاجتماعية و الدينية غير الزنا و الخمور !
ثم كيف تطلق هذا الحكم بهذه السهولة و عدم التقصي عن مقصدهم .
هل تعلم أنه يقام عليك الحد لو أدليك بشهادة حول زاني و زانية رأيتهما فوق بعض و لم ترى (الميل في المكحلة !) كما وقع في عصر عمر بن الخطاب رضي الله عنه
فكيف تأتي بهذه السهولة و تتهم الجريدة بأنها تدعو للخمور و الزنا في بلاد الحرمين .؟
[align=left]مدحت شوقي بريدة ، شكراً لكـ
[/CENTER]