[الناقد1]

اباسلمان أشكر مداخلتك وبانتظار موضوعك

المهستر
لم أكن مستعجلاً ولاناعساً ، بل خانتني الذاكرة عن ذكر الكثير

أخي العرب
ماركزت عليه أنت وأخي أبو سلمان
أو مادعاكم للانكار والتشنيع أنتم وبعض الإخوة هومجرد تواجد روايه لتركي الحمد
وأنا متأكد من أن الكثير ممن عارض أو انتقد هو في الأساس لم يقرأ الرواية ، ولكن فقط بسبب وجود إسم تركي الحمد ، وذلك غاية في النكارة !!

أحب أن أؤكد على نقطتين :
* أن تلك الرواية " شرق الوادي " مناطقية بحته ، وهي تسبر أغوار الخبوب في عصر من العصور ، وأراها ذات بعد ومعنى إجتماعي وسياسي ، ولذا إكتفيت بتلك الرواية من كتب تركي التي تغص بها مكتبتي ، لكونها بعيدة عن أفكاره ، وليست من الروايات التي تغص بها أفكاره المنكرة و الممجوجة
* على إفتراض أن الرواية أو غيرها من الكتب مخالفة لفكرنا
فليس من الضروري أن تنحصر قراءتنا على مانتفق عليه أو نؤيده ، بل أعتقد أن قراءة فكر المخالفين ، والتمعن فيه لقبول ماتراه حقاً فيه ، وتعرية وتجريد ماتراه مخالفاً للحق ، فإن
الدحض هنا هو غاية في الموضوعية والأهمية
أمام تلك الأمواج من الأفكار ، لابد لنا بعد التمكن من معرفة أصول ديننا ، أن نقرأ ونقرأ ، حتى للمخالفين ، فليس كل مايسطره كاتب هو خير محض ، أو شر محض ، بل إنه قابل للصواب والخطأ ولك أن تقبله أو ترده ، وبالعكس فالقراءة للمخالفين ، أجدها ترسخ عندي الثوابت وتقويها

فقط أحببت التنويه

دمتم قراء ومثقفين