[Qassimy online]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها أبـو العبـــاس والتعريف الذي أرتضيه من بين التعريفات التي أرادت أن تحصر الفلسفة في تعريف مقيّد كما تُحصر العلوم البحتة = أنه : طَلبُ المعرفةِ بالعقل .

جميل جدا , وهذا ماقصدته من سؤالي لك من دون الخوض في تاريخ الفلسفة القديم
اذا نحن متفقين على ان الفلسفة في الأصل لاشي فيها اذا ابتعدت عن الخوض في ماهو ثابت في الشريعة الإسلامية.
اذا يكون مسار الحديث هل هي ضروره ام لا؟
على سبيل المثال \ العالم المشهور نيوتن وقصة اكتشاف الجاذبية الأرضية التي تحكي انه كان جالس تحت شجرة ثم عندما سقطة تفاحة على الأرض قال لماذا سقطت الى الأسفل ؟!
مشيرا على ان هناك قوة تجذب الأشياء الى الأرض وهي الجاذبية الأرضية..الخ
ماذا لو لم يتفلسف نيوتن وقال مثلا ان سقوط التفاحه امرا من عند الله وسكت؟!
ولك ان تتخيل كم من الإكتشافات المبهرة التي اتت بعد اكتشاف الجاذبية الأرضية
على سبيل المثال لا الحصر : الطائرات والصورايخ.
ما اردت قوله ان الفلسفة فيها جوانب مفيده كثيرا مثل ماذكرت انت من جانب علوم الطبيعة وعلم النفس
واللغة الخ..
اضافة الى ذلك لو ننظر لحالنا نحن العرب والمسلمين نجد اننا متأخرين كثيرا في العلوم مما يجعل فكرة رفض علم من العلوم كمثل الفقير الذي لايقنع الا بحياة الترف!
والفلسفة مرتبطة ايضا بالفهم
حتى ياسيدي العزيز مناهجنا التعليمية يطغى عليها الحفظ والتلقين بعيدا عن الفهم , ولاغرابة اذا تخرج الطالب من المرحلة الثانوية
وهولايفرق بين شروط الصلاة واركانها !!
لانه بطبيعة الحال نسي ماحفظ!
آسف على الإطالة
ولكن حسبي ان موضوعك ليس مميز فقط بل مهم ايضا
شكرا لك