|
|
|
|
![]() |
#1 |
عـضـو
تاريخ التسجيل: Mar 2008
المشاركات: 63
|
توقف بعض قضاة محكمة القصيم لإستخراج صكوك حجج الإستحكام خارج الدائري
توقف بعض قضاة محكمة القصيم من إستخراج صكوك حجج الإستحكام لخارج الدائري من جهة الشرق والغرب والجنوب
بحجة ورود قرار سامي أخر يوضح الأول والقرار الأول ( الذي ينص على أن الأراضي المتتابعة بالعمران و الضواحي للمدينة تمنح صكوك أستحكام ) وكذلك المخططات المعتمدة من البلدية ولقد راجعت بنفسي بحجة أستحكام حتى وصلت إلى النهاية بأستخراج حجة لها مما أوقفها القاضي بحجة أن الدائري الشرقي وما بعده يدخل بالمنع ( علماً أن المخطط معتمد من البلدية ) وأن البلدية لا تملك الحق بتوضيح ( هل الأرض يشملها القرار السامي أم لا ) كما يفعله بعض القضاة ولا يملك وزير البلدية والقروية توضيح القرار السامي حتى يرد قرار سامي أخر ولقد تذمر الكثير من المراجعين أمثالي بقول بعض القضاة (لا حل لدي أرفع برقية عاجلة للملك لتوضيح قرار التوقف ) علماً أن الأراضي في مخططات شرق الهدية ومخططات الأراضي المقابلة للمدينة الصناعية معتمدة بقرار وزاري س / لماذا يصر بعض المسؤولين بالمحاكم بعدم التعاون مطلقاً مع البلديات ؟ س / وهل ستضيع حقوقناً بملكية الأراضي بعد الشراء حتى يتبيين الأمر ؟ أرجوا الحل عاجلاً |
![]() |
![]() |
#2 |
عـضـو
تاريخ التسجيل: Mar 2009
المشاركات: 48
|
المسالة فيها خلاف على قولين
الاول : عدم اخراج حجج استحكام حتى يرد من المقام السامي ما يفسر امر المنع الذي جاء من الملك الذي ينص على عدم إخراج حجج استمكام على الاراضي في ضواحي المدن والقرى الدليل: أن الامر السامي لا يفسرة إلا أمر سامي ولا يملك وزير العدل والا وزيرالبلدية تفسير الامر السامي القول الثاني : جواز اخراج الحجج الادلة : أن الامر السامي نص على عدم اخراج حجج على الاراضي الحكومية أما الاراضي التي بيد المواطنين فليست حكومية الامر السامي نص على ضواحي المدن أما ما كان داخل المدن (النطاق العمراني ) فليس في الضواحي والقضاة منهم من يسهل وييسر على الناس وياخذ بالراي الثاني ، ومنهم من يضيق وياخذ بالراي الآخر |
![]() |
![]() |
#3 |
عـضـو
تاريخ التسجيل: Apr 2007
البلد: جزيرة العرب
المشاركات: 278
|
الذي حصل اخي الفاضل انه حصل اجتماع بين وزير العدل ووزير الشؤون البلدية والقروية بعد تكليف على ما اعتقد من المقام السامي لتحديد ما يدخل بالقرار وما لا يدخل فيه .
والذي انتهو فيه الى ان ما كان داخل النطاق العمراني فيستخرج له حجة استحكام ومالا فلا اي ماكان خارج النطاق العمراني فلا يستخرج له فاستفسر من البلدية فان كان موقع الارض داخل النطاق فحاول عند قاضي اخر قبل لا تروح عليك الفرصة اما كون هذا بجوار مخطط معتمد او غيرها فلا ينظر له . وبعض القضاة يتساهل خصوصا اذا كانت مساحة الارض ليست كبيرة وهذا بنظري هو الاولى حتى لا تضيع املاك الناس
__________________
ما ينحني راسي وانا ساسي بني زيد لو ينحني راسي برجلي وطيته آخر من قام بالتعديل ناسف; بتاريخ 12-04-2009 الساعة 06:00 PM. |
![]() |
![]() |
#4 | |||||||||||||||||||||||
عـضـو
تاريخ التسجيل: Mar 2008
المشاركات: 218
|
================ لا أدري ماعلاقة وزير الخدمة المدنية بالموضوع ؟؟ لعلك تقصد وزير البلديات ,,,, |
|||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
#5 |
عـضـو
تاريخ التسجيل: Jul 2008
المشاركات: 166
|
ههههههههههههههه مراسل نجد جدا اسم على مسمى هههههههههه
|
![]() |
![]() |
#6 |
عـضـو
تاريخ التسجيل: Mar 2008
المشاركات: 63
|
المعاملة ( فيها بيان من البلدية بأنها داخل النطاق العمراني ) للأرض الواقعة بالهدية بعد الدائري الشرقي
ولكن القاضي رافض يفهم القرار والمقصود منه وبل ويشكك ببيان البلدية بأن الهدية داخل التطاق العمراني |
![]() |
![]() |
#7 |
عـضـو
تاريخ التسجيل: Sep 2005
المشاركات: 1,694
|
اخوي المشكلة وما فيها ..
أن القضاة توقفوا بسبب أن الأمر السامي لم يٍٍحدد فيه من يحدد النطاق العمراني هل هو البلدية ام الامارة ام المرور !!!! ولذلك كانوا اولا يخرجون الصكوك بعد الامر السامي ويرسلون الخطابات للامانة وهي التي تحدد الموقع هل هو من النطاق ام لا ..؟ ولكن بعد مرور الايام قرائو الخطاب مرة اخرى ولم يشير الامر السامي ان الامانة هي من تحدد الموقع .. فهم الآن محتارين يريدون ان يعرفوا من المقام السامي من الذي يحدد الموقع العمراني هل الامانة او الامارة او غيرهم تحياتي
__________________
الابذكر الله تطمئن القلوب |
![]() |
![]() |
#8 |
عـضـو
تاريخ التسجيل: Mar 2008
المشاركات: 63
|
تميم نجد أشكرك على أهتمامك بالمرور
لكن إلى متى سنظل ننتظر توضيح المقام السامي أو إذن السماح بأخراج الصكوك خارج الدائري علماً أرسلت برقيات للديون الملكي وذهبت بنفسي لوزير العدل ولم يحل الموضوع أخشى سرقة الأرض وأنا أنتظر !! |
![]() |
![]() |
#9 | |||||||||||||||||||||||
عـضـو
تاريخ التسجيل: Mar 2009
المشاركات: 342
|
أنت ذكرت البعض ولم تذكر الكل ... يعني لماذا لاتحيل معاملتك على قاضي آخر ... |
|||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
#10 |
عـضـو
تاريخ التسجيل: Mar 2008
المشاركات: 63
|
أبو إياس
ذهبت إلى رئيس المحكمة وطلبت منه نقل المعاملة من القاضي رقم ( ) وبدأ يحقق معي ليش ما رضيت بحكم القاضي وليش ما تصبر مثلك مثل الناس حتى يفرجه الله وبدأ يلف الموضوع يمين ويسار وبالنهاية قال لا أملك لك شيء وهذا أجتهاد القاضي ( والقضاة الغير متوقفين لا أملك صلاحية بتوقيف أصدار حجج الأستحكام ) |
![]() |
![]() |
#11 |
عـضـو
تاريخ التسجيل: Mar 2008
المشاركات: 63
|
أرجوا حل لإستخراج صك أرضنا
وهل الملك عبدالله رافض عن أثبات الحق لإهله حينما تمنع المحكمة أثبات الحق لإصحابه |
![]() |
![]() |
#12 |
عـضـو
تاريخ التسجيل: Mar 2009
المشاركات: 115
|
اخي الكريم :
هؤلاء قضاة ثقاة ندين لله بأنهم لا يريدون تعطيل مصالح المسلمين . لكن كلاً منهم له الحق بأن يتخذ من القرارات ما يرى أنه الحق. وليس من الدين أن نتشمت ونتنقص البقضاة الذين نصبوا في هذه الاماكن للفصل في قضايا المسلمين وسيسألهم الله عن أعمالهم يوم القيامة، وبما أن موضوعك طرحته في المنتدى منذ فترة وأنت الآن تعيد طرح الآهات من جديد كان بإمكانك أن ترسل برقية لوزير العدل أو رئيس مجلس القضاء الأعلى لشرح مشكلتك لتكون أنت من يسن سنة حسنة لمن بعدك من المواطنين شكراً لك ومعذرة على قوة الاسلوب لكن هذه هي الحقيقة |
![]() |
![]() |
الإشارات المرجعية |
|
|