[قلب صدام]

حيزان رجل مسن من الاسياح ,,بكى في المحكمة حتى ابتلت لحيته,

فما الذي أبكاه؟

هل هو عقوق أبنائه
أم خسارته في قضية أرض متنازع عليها,
أم هي زوجة رفعت عليه قضية خلع؟

في الواقع ليس هذا ولا ذاك,
ماأبكى حيزان هو خسارته قضية غريبة
من نوعها ,
فقد خسر القضية أمام أخيه , لرعاية أمة
العجوز التى لا تملك سوى خاتم من
نحاس

فقد كانت العجوز في رعاية ابنها الأكبر
حيزان,الذي يعيش وحيدا ,وعندما تقدمت
به السن جاء أخوه من مدينة أخرى ليأخذ
والدته لتعيش مع أسرته,
لكن حيزان رفض محتجا بقدرته على
رعايتها,

وكان أن وصل بهما النزاع إلى المحكمة
ليحكم القاضي بينهما, لكن الخلاف احتدم
وتكررت الجلسات وكلا الأخوين مصر
على أحقيته برعاية والدته,

وعندها طلب القاضي حضور العجوز لسؤالها, فأحضرها الأخوان يتناوبان حملها في كرتون فقد كان وزنها 20 كيلوجرام فقط

و بسؤالها عمن تفضل العيش معه, قالت وهي مدركة لما تقول:

هذا عيني مشيرة إلى حيزان وهذا عيني الأخرى مشيرة
إلى أخيه,

وعندها أضطر القاضي أن يحكم بما يراه مناسبا,
وهو أن تعيش مع أسرة ألاخ ألأصغر فهو ألأقدر على
رعايتها,
وهذا ما أبكى حيزان ما أغلى الدموع التي سكبها

حيزان, دموع الحسرة على عدم قدرته على رعاية

والدته بعد أن أصبح شيخا مسنا,

للاستماع إلى القصة:

وتحميل المرفق

http://www.saaid.net/gesah/370.htm

[بندر 1430]

أبكيتني والله ..

أسأل الله أن يكرمني بنعمة البر بوالديّ ويكرم جميع المسلمين ..

شكراً لك

[هايين]

ياه انها قضيه رابحه باذن الله
ولكن لماذا لايسكن الاخ الاكبر مع اخيه
وتحل المشكله لانه يعيش لوحده


الله يختم لهم بالجنه
ويجمعهم مع والدتهم في عليين
ونحن معهم والمسلمين

..

[لسـ المواطن ـان]

لو كنت أنا القاضي !!

لحكمت بمكوث الأم في بيت مستقل يسع الجميع ... خصوصاً وأن الوالدة لن تورث ؛ مما جعل التخاصم استباق على الخير ، وهذا غريب حصوله في هذا الزمان !!

لذا فيكون المبرور في مكانه ومن أراد بره عليه الذهاب إليه ومن ويقصر يكون قد تنازل بتقصيره .

لهذا فلعل القاضي أخطأ.. في حكمه .. المستند على الاسرة فقط .. لا على الضنا.

هذا ما يشدني لو كنت في مكان القاضي .

[ابوولعfموقوف]

ماشاء الله الله يثبتنا على برهم ان شاء الله

[قلب صدام]

شكرآ على مروركم ورقنا واياكم البر بالوالدين

اخي لسان المواطن القاضي لم يخطى في حكمه

لأن الاكبر وحده اذا خرج من بيته بقت الام وحدها

والاخر لدية اسره أيد القاضي بحكمه

[لسـ المواطن ـان]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها قلب صدام شكرآ على مروركم ورقنا واياكم البر بالوالدين اخي لسان المواطن القاضي لم يخطى في حكمه لأن الاكبر وحده اذا خرج من بيته بقت الام وحدها والاخر لدية اسره أيد القاضي بحكمه

انا أؤيد حكم القاضي .. بأن الرعاية تتدرج ، و تحتاج إلى أسرة .. تتعاون فيما بينها .

ولكن إن كان الأمر في حدود البر لا كيد فيه .. فالبر يقول إنهم جميعاً يشتركون في الأحقية ... .

ولكون هذا الحكم من القاضي قد لا يصلح النفوس بين الإخوة .. ! بل بالعكس قد يكون للشيطان مداخل في بث الضغينة والفرقة بين الأخوين .

لذا وجب على القاضي أن ينحاز لجانب الأم وتمكينها من كلى ولديها بلم شمل الابناء جميعاً حول الأم .

فلو أن القاضي ثمن للصغير بره .. ومكن الكبير من الولاية .. لكان أبلغ إلى السداد .

لأن الحكم من القاضي ينطبق على الطامعين إما بإرث أو فائدة من وجود الأم .. فلو كان في الأمر شيءَ من هذا كان القاضي أصاب كبد الصواب .

والله اعلم

[قصيمية11]

يالله موقف فعلا مؤتر جداا

[شـــــاكر]

ماشالله والله فرق بينهم وبين بعض القضايا اللتي يشكوا بها بعض العاقين لآباءهم في المحاكم

مثل قضايا الحجر المالي وغيرها أو من اودع أحد والديه لدور العجزة

بارك الله في الأخوين ورزقهم بر أبناءهم

وفعلا ليتهم يعيشون في بيت واحد