[قصيمي وكلي فخر]

((حكمه في القضية التي لا أعرف تفاصيلها ضد الدبيخي وموكليه
وتحريك الدبيخي))
هذا الذي استنبطة منه بان الشيخ ضلم الدبيخي ,,,
ردا عليك ياعزيزي من خلال كلامك
((ثم ياعزيزي
أنا قلت قبلا أنني لا أعرف عن قضية الدبيخي نقيرا ولا قطميرا
ولكن الذي أعرفه أن المسألة ليست بالقدر الذي تتصور من اللامسؤولية واللعب
بحلال الناس وأموالهم ، النظام القضائي وضع حق طلب التمييز والإعتراض وتقديم اللوائح الإعتراضية
فلا يمكن لأحمد الثويني أن يحجب الشمس والحق بغربال فحينما يحكم أحمد الثويني بقضية ما فإنه
مطالب من قبل الدوائر القضائية في التمييز أن يقدم مستنداته التي استند عليها في إصدار الحكم
في تلك القضية وحينما يقدمها فإن للمحكوم عليه طلب التمييز بلائحة اعتراضية تفند الحكم
فإن رأى التمييز أن في تلك اللائحة مايفند الحكم حكم بالنقض من غير مراعاة لأحمد
الثويني وأي قاضي يعني النظام كفل حقوق الناس وهناك فسحة للتعاطي حول الحكم
يعني ليس الحكم كلاما منزلا ً ولا كتابا مقدسا ً ثم إن الدوائر القضائية للتمييز يشترك في كل
منها ثلاثة من القضاة فهل يعقل أن يتواطأ الثلاثة مع أحمد الثويني ليظلموا الدبيخي
لا أعتقد ذلك هذه نظرتي للموضوع وهكذا أنظر لأحمد الثويني )))

نظرا الي كلامك بان هناك نظام يحمي حقوق الناس علي ذالك نقل الشيخ فهذه احدي من اشتشهده بها من خلال تعليقك من نقل الشيخ هو النظام وليس للقفاري والدبيخي اي علاقه اوصله بالموضوع فاالنظام هو سيد الموقف

لتكون لديك هذه المعلومه بان القضيه رده الي الشيخ من قبل المجلس الاعلي نظرا الي انه لايوجد لدي الشيخ اي ادله وبراهين من خلال حكمه علي موكل الدبيخي...

لكن انت لم تجبني هل انت تبحث عن الحقيقه او تدافع عن الشيخ ...؟