ايهما أفضل لنا كمسلمين قتل الغير مسلم وتدمير حضارته أم دعوته للاسلام؟
التقرير الفرنسي الذي يشير الى تزايد اعداد المسلمين في الجيش الفرنسي وخشية السلطات الفرنسية من هذا التزايد وهذا القلق الاوروبي له مايبرره من وجهة النظر الاوروبية فقد استشهدت امرأة بلجيكية مسلمة في عملية بالعراق وهذا يعني للاوروبيين ان الجانب الايدولوجي تغلب على الانتماء الوطني وهو مايراه الاوروبيين مصدر خطر عليهم ان يعملوا جاهدين في سبيل وأد هذه الظاهرة.
ان مااود قوله ان الاسلام له من الخصائص والخصال الحميدة التي لو علم بها غير المسلمين لدخلوا اليه دون عناء منا أو مشقه فما علينا الا اظهار هذه الخصائص وتوصيلها اليهم عن طريق التقنية الحديثة والمراكز الاسلامية التي من خلالها يدرس المسلمون المقيمون في بلاد الغرب القرآن وعلومه ليزدادو ا فقها وايمانا وفيها يناقشوا احوال المسلمين في جميع بقاع العالم فنحن امة لانملك مايملكه الغرب من التقنية, فقوتنا بايماننا واتحادنا وهنا تكمن اهمية المراكز الاسلامية والقنوات الفضائية والانتر نت لنشر الاسلام, والتقيد بأحكام القرآن وسنة نبيه محمد صلى الله عليه وسلم فهذا التقيد يؤثر على افعالنا واقوالنا و يجعلنا نعامل الآخرين معاملة حسنة فالمعاملة الحسنة هي التي قادت معظم من اسلم حديثا الى الاسلام "فالدين المعاملة" فاذا تقيدنا بذلك فسنرى الاوروبيين يدخلون افواجا بالاسلام وسنرى الاف الاوروبيين يجاهدون في سبيل الله طلبا للشهادة, باختصار انه من الممكن أن نجعل الكثير من غير المسلمين يدخلون الاسلام دون استخدام الات الدمار والقتل وذلك باستخدام التقنية في نشر الاسلام
وانا اقرأ التقرير الفرنسي خطر على بالي سؤال أرجو من الجميع الاجابة عليه وهو :
هل استخدام المال لشراء الات القتل والدمار لقتل المسالمين العزل من الاوروبيين والامريكان وهدم حضارتهم الامر الذي ادى الى تكالب الامم الغير مسلمة علينا واعطيناهم المبررات لغزو الدول الاسلامية ونحن امة ضعيفة أجدى أم توظيف المال ببناء المراكز الاسلامية في بلاد الغرب وانشاء القنوات الفضائية واستخدام النت في نشر الاسلام وتوضيح محاسنة ومقاصده الشريفة.
|