كيف نناقش مواضيع قرطبة أو أحمد المهوس ؟؟؟
أرى أن الإخوة لم يناقشوا مواضيع الأخ قرطبة أو أحمد المهوس - سيان - مناقشة صحيحة , وذلك أنهم سلكوا في مناقشتها طريقاً واحداً وهو التهجم والسب والعنف والتسفيه , وكل هذا لن يأتي بنتيجة بالغة , وفي رأيي المتواضع أن ما يطرحه الأستاذ أحمد من مواضيع جريئة وغير لائقة في كثير من الإحيان يجب أن نقف منها أحد موقفين : الموقف الأول : هو الإهمال وعدم الرد ؛ لأن إهمال الفكرة يعني إماتتها , وأنا ألحظ أن كل موضوع يطرحه الأخ أحمد في هذا المنتدى تجد عليه من الردود الشيء الكثير , وتكثر الصفحات بين عشية وضحاها , وهذا ما يريده أحمد . أما لو أهمل الموضوع ولم يجد من يناقشه أصلاً وترك بدون تعليقات لكان مصيره سلة المهملات سريعاً - مع احترامي الكبير للأخ أحمد .
الموقف الثاني : هو الرد العلمي الرصين المبني على الحجة والبرهان , بعيداً عن سوقي اللفظ , وتسفيه الرأي , وهذا دأب العلماء الراسخين الذي يردون الحجة بالحجة كما قال تعالى : {بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ } (18) سورة الأنبياء.
أما ما عدا ذلك فهو من ضياع الأوقات , وهرطقات الكلام دون فائدة ترجى .
__________________
وَمِنْ عَجَبٍ أنَّ الفتَى وهْوَ عاقِلٌ ,,, يُطِيعُ الهَوَى فِيما يُنافِيه رُشْدُهُ يَفِرُّ منَ السُّلوان وهْوَ يُرِيْحُـهُ ,,, ويأوِي إلى الأشْجانِ وهي تَكُدُّهُ
[ محمود سامي البارودي ]
|