[Abufahd]

في نظري أن التقويم والنقد يكون في شيئين أساسين :


نقد الوسائل :الشكل والمظهر وهذا يشمل جودة العمل فنياً كالتمثيل واختيار الادوار والتصوير وربط المشاهد والاخراج عموماً .. كل هذا نحن بحاجة ماسة إليه لأن الوسيلة من شأنها أن تفسد ماتحمله من غاية وتكون نقصاً وسبباً في التنفير من أهداف ومقاصد .

نقد المضامين : الرسالة التربوية والاجتماعية والأخلاقية ومايحوي العمل من سمات لها أثر كبير على المتلقي , فعمل يعلم الناس الصدق لا يمكن أن يكون له سمة المبالغة .كما أن عمل يهدف لتقويم سلوكيات وأخلاقيات لايمكن أن يكون صاحب الخلق السيئ هو شخصية العمل المحببة أو أن تجمل الاخلاقيات السيئة بممارسات محببه كخفة الدم والاثارة ويكون هو القدوة دون أن ندري.
كذلك نحن نصور حالة معينة ونركز على بيئة تحوي هذه الحالة فلايستهان بما يقدم لأن ماينطبع في ذهن المتلقي عن بيئته وخفاياها سيترك أثراً لا يستهان به في سلوكه تجاه بيئته ونظرته للوسط الذي حوله .
صاحب الفلم يصوغ ويشكل الافكار ويطبّع السلوك ويرسم الأهداف ويساهم في تربية مجتمع . أليس هذا مما لايستهان به , وسلاح ذو حدين متى تهاونا فيه ضرنا .


أعتقد ولأن العمل الاسلامي جديد , أن يكون من الأولويات نقد المضمون وأن يولى أهمية أكبر من نقد الوسائل , وكلى النوعين نحن بحاجة إليه .


وعلينا أن نترك النيات لعالم الخفيات سبحانه وأن نتناقش فيما بيننا من حقائق .


محب الكل
Abufahd