[المتزن]

أخي الكريم / مالكوم إكس

أولاً : تقول :

اقتباس مفهوم البراءة يختلف باختلاف العلماء .. فمثلاً هناك علماء يرون أن قتل الشرطة قتل للأبرياء وهناك من يرى أنهم صيال يجب دفعهم وكل له أدلته .. وليس بخاف على أحد فتاوى المشائخ من كلا الطرفين ..

1- الأصل في المسلم بل حتى في الكافر أن دمه حرام , والتهاون في قتله وسفك دمه أمر عظيم .. ثم إن جماهير علماء الأمة - حسب علمي - لم يجيزوا قتل الشرطة ولم يقل بجوازه إلا القلة القليلة جداً يكاد يكون بحكم الشاذ , والشاذ لا حكم ولا اعتبار له .

2- مصطلح دفع الصائل , مصطلح صار فضفاضاً !! لدرجة أنه قد تم تعميمه وتوسيعه بلا دليل شرعي !! .. ولهذا يستطيع أي أحد مطارد من قبل الشرطة , أن يجيز لنفسه قتل أفراد الشرطة الذين يريدون القبض عليه لشبهة أو حتى للعقاب , وحجته جاهزة طبعاً وهي ( دفع الصائل ) !!!!!

فهل يجوز له ذلك أخي مالكوم إكس بناءً على تلك الفتوى التي تجيز قتل أفراد الشرطة بحجة دفع الصائل ؟؟؟!!!

أريد رأيك الخاص وما تميل له نفسك , وكذلك المستند الشرعي إن كنتَ تملكه لنتناقش حوله إن شئت .


ثانياً : تقول :

اقتباس أتحدى أن تأتيني بمثال واحد .. واحد فقط .. يثبت أنهم يستهدفون الشعوب الإسلامية ..

أنا لم أقل إنهم ( يستهدفون ) الشعوب الإسلامية .. بل قلتُ إن عملياتهم ( تطال ) حتى المتعاطفين معهم .
وهناك فرق واضح بين الكلمتين , فتأمل .

ثم إني أود أن أسألك سؤالاً يتبادر إلى الذهن وهو :

لو فرضنا جدلاً أن في مجمع المحيا مثلاً أو في الفندق الذي في الأردن أو غيرهما , لو فرضنا أنه يوجد فيهما أناس غير أبرياء ..
فهل هذا يبيح لنا أن نقتل معهم أناساً أبرياء ونروّع إخواننا المسلمين ؟؟؟!!!

أليس بالإمكان أن نقتل من يستحق القتل تحديداً دون أن نخرّب ونفجر ونؤذي ونروّع إخواننا المسلمين ؟؟؟!!!
مجرد تساؤل ذهني .


ثالثاً : تقول :

اقتباس الأصل في كل فرد .. مسلماً كان أو غير مسلم .. الأصل فيه البراءة حتى تثبت إدانته .. وما دام لم يثبت تورطهم في مثل هذه التفجيرات فإنهم أبرياء على الأصل ..

معك 100% .. مادام لم يثبت تورطهم فإنهم أبرياء على الأصل .

اقتباس قبل أشهر وقع بأيدي الشرطة مجاهيل يحاولون وضع سيارات مفخخة وسط جموع شيعية في البصرة وفي الأخير اكتشف أنهم من الجنود البريطانيين .. أوليس الأولى أن يكون الفاعل الحقيقي لتلك الجرائم هو من قبض عليه متلبساً من ذاك الذي يشير إليه العدو بأصابع الإتهام من غير ما إثبات ..

بلى , من ثبتت عليه تلك الجريمة , هو المدان .

ولكن أليس هناك الكثير من الجرائم التي تحدث في العراق بحق أبرياء يـُتهم بها تنظيم القاعدة ولا يعلن براءته منها اللهم إلا حوادث تفجير الكنائس والحسينيات ولستُ متأكداً من ذلك أيضاً !!


رابعاً : تقول :

اقتباس ما الإنسحاب الذي تريده ؟؟

لو كان الأمر بيدي , لما سمحت للتنظيم أن يعلن دخوله إلى العراق أصلاً .. ولكن بما أنه أخطأ - برأيي - وأعلن , فأرى أن يعلن " إعلامياً " انسحابه من العراق أو من مناطق السنة على الأقل .

هذا رأيي البسيط , وهو رأي قابل للصواب والخطأ .


خامساً : تقول :

اقتباس الجهاد ضد الشيعة الذين ينضوون تحت لواء المحتل موجود قبل وجود فيلق عمر .. وقتالهم واجب كما الأمريكان .. فلو لم يوجد شيء اسمه فيلق عمر لتذرعوا بمقتوليهم من أفراد الحرس ولهيجوا العوام والبسطاء بمثل هؤلاء .. هذا فيما لو سلمنا أنهم بحاجة إلى وجود مثل هذا الفيلق لتهييج العوام .. مع قناعتي بأن إشارة بأصبع معمم من معمميهم تكفي لتهييج الآلاف من الشيعة ..

من ينضوي تحت لواء المحتل ليس الشيعة فقط بل هناك بعض السنة وللأسف .

ثم إني أتساءل :

ما هي الفائدة المرجوّة من الإعلان عن إنشاء فيلق عمر مقابل فيلق بدر ؟؟!!

هل هو للردع .. أم لإذكاء التناحر الطائفي ومن ثم الحرب الأهلية ؟؟؟!!!

إن كان الهدف منه الردع , فلا أعتقد أن الإعلان في وسائل الإعلام مجدي .. بل قد كان من الأولى إرسال رسالة سرية لقادة فيلق بدر الشيعي ترهبهم وتردعهم .


سادساً : تقول

اقتباس طبعاً ليس لصعلوك مثلي أن يصوب أو يخطئ أفعال رجال سودوا صفحات التاريخ بملاحمهم وبطولاتهم .. ولكن هي أمور رأى عقلي القاصر أن فعلها أمر غير مناسب مع أن احتمال خطأي كبير .. ومن ذلك : سكوتهم عن بعض ماينسب إليهم وعدم الإنكار أو الإثبات مما يجعل البعض في حيرة من أمره ..

جميل جداً .. هذا هو الذي أتحدث عنه منذ البداية ؛ أعمال غير شرعية تـُنسب لتنظيم القاعدة وفي المقابل هو لا يستنكرها أو على الأقل لا ينفي التهمة عن نفسه !!!


سابعاً : تقول :

اقتباس أنا لست ناطقاً باسم الآخرين من أعضاء هذا المنتدى .. هذا أولاً .. ثانياً : عدم ذكر الأخطاء ممن أسميتهم بالمتحمسين لتنظيم القاعدة ليس معناه أنهم يؤمنون بأن القاعدة لا يخطئون . . بل لأنه في أحايين كثيرة لا تأتي مناسبة لذكر أخطائهم ..

أنا أعلم أنك لستَ ناطقاً باسم الآخرين , ولكني طلبتُ منك ذلك لأبين لك صحة ما أقول .

ثم إن المتحمسين للتنظيم قد يقولون " نظرياً " إن القاعدة ليست معصومة من الأخطاء ولكنهم في نفس الوقت لا تجدهم يذكرون أي خطأ للقاعدة حتى إذا جاءت المناسبة !!!

وأعتقد أن هذا الموضوع مناسب لذكر أخطاء تنظيم القاعدة خصوصاً من قبل المتحمسين له .. فهل وجدتَ أحداً دافع عن تنظيم القاعدة هنا وذكر في نفس الوقت خطأً واحداً فقط ؟؟؟!!!

أترك لك وللقارئ الإجابة .



وتقبل تحياتي 00
المتزن