[سميّة بنت خياط]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها بريده20 كلام راااااااااائع ولكن مشكلته أن كاتبه ليس كرمع أو أسد العقيدة أو فيتامين ، وإلا لشفت القراء والردود!!!

[align=justify]الأخ كلي أدب ...


موضوع قيّم ورسالة موجهة بعمق فكري ساحر ...


_______



معذرة على تطفلي بمشاركة الأخ بريده 20 ...


اسمح لي أيّها الكريم أن أشاركك هذه الفكرة وأن نقلبها حتى نصل إلى هدفٍ ونتيجه مثمرة ..لنكبر الدائرة قليلاً ونرى هذه المشكلة من جذورها :

كل من يلحظ الواقع يرى فيه مشكلة كبرى اسمها التعلق بـ ( الأسماء ) دون النظر إلى المضامين , صحيح أن الاسماء التي يُشتهر عنها الكتابة الراقية سواءاً فكرية أو سياسية أو في أي فن هو مطلب جماهيري حتى أن المجتمعات الغربيّة تعيش نفس المشكلة وأنت ترى وتسمع أن ( توماس فريدمان ) أو ( كسينجر ) أو ( صموئيل هنتنعتون ) أو ( فرانسيس فوكوياما ) وكثيرون منهم في تصدرت كتبهم الأعلى مبيعاً أو مقالاتهم النيويورك تايمز او سواها كل ذلك لأجل أن الاسم له ثقله في هذا الإطار وهو يخلق مشكلة أن أي كتابة من هؤلاء ستطير في الآفاق بينما تجد صاحب الاسم المغمور أو الخامل ذكره قد يطرح أفكاراً جميلة رائعة ولاتجد ذلك الكم من المتابعين , جرب يوماً وافعل كما فعل ذلك الرجل الذي أخذ مقالاً ووضع عليه اسم كاتب مشهور وضع اسماً مجهولاً عليه فلم يجد من يقرأ ذلك المقال ....

ثمّ من الزاوية الأخرى هل المقال الجميل هو الذي يلاقي ردوداً كثيرة قد يكون ذلك وقد تكون القراءة للمقال أكثر إيجابيّة من الرّد عليه , مع أني أعتقد أن الرّد يولد تفعالاً جذاباً بين الكاتب والقاريء ...


وكذلك اعتقد أن من حق القاريء أن يختار من يرد عليه ومن لايرد عليه , وهذا يرجع لعدة عوامل ليس هذا مجال سردها ....


مع أن الاسماء التي أوردتها هي بحق تستحق القراءة والرد عليها وهذه لاينقص من قدر البقيّة ....


شكراً لك ![/CENTER]