[برق1]

أخي الفاضل رجل الثلج :

هو ما قلت عن كلامك القيّم , فأنا مأخوذ به وبما حوى من قيّم التحليل وثاقب النظرة
ولئن أبديت بعض الرؤى الشخصية وخالفت ما تفضّلت به , فلا يعني هذا معارضة ما تفضلت به , بل يعني النظر للأمر من زاوية أخرى

وأهم ما أحب التعقيب به ما يلي :

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها رجل الثلج الهدف المحتمل الأدنى لهذا السوق هو 308 دولار للبرميل وهو لا يزال بعيدا جدا عن الأسعار الحالية فالسوق سيواصل إرتفاعاته بصفة مستمرة في الزمن القادم وكل نزول انما هو هامشي ومجرد تصحيح

حسبنا الارتفاع التصاعدي للبرميل وفق أي قانون , سواء بحساب رياضي بحت , أو اقتصادي يأخذ بين المراعاة كل الظروف المحيطة , أو بحساب منطقي يرصد الظاهرة ويعرضها على سلطة العقل , فإن النتيجة واحدة !
هي أن الزيادة الحادة اليوم جاءت مفاجئة وسريعة القفز لم تعتمد على أي من المؤثرات المنظورة !
فلم يقل العرض عن الطلب , بل هو أزيد ! ومنظمة أوبك تحاول إصدار قرار سياسي بتخفيض الإنتاج .
ولم تقم خطورة طارئة تهدد إمدادات النفط
ولم تقرر دول أوبك , أو دول النفط الأخرى رفع السعر .
ولم يكن الارتفاع في زمن يلائم التزايد الطبيعي المنطقي للسعر , بل جاء التزايد في مدة وجيزة ( أربع سنوات ) وهي زمن قصير عن الوقت الذي يستغرقه هذا التنامي في الظروف المعتادة , لدرجة أن تمتنع هذه المدة أن نخضعها لأي مقياس اقتصادي !

فبرميل النفط الذي وصل سعره ( 34 ) دولارا منذ عام 1398 هـ , وظل يترنح منه فأقل لمدة تزيد عن ( 30 ) سنة ! ما باله ( يتقافز ) إلى مئة دولار خلال أربع سنين فقط ؟!

واختصارا : ليس من سبب ظاهر لهذه الزيادة المطّردة السريعة .

لذا فلا يقوم مفسّـرا لهذه الحال الاستثنائية إلا سبب واحد هو :

(( رغبة الحكومة الأمريكية تعويض خسائر حربي العراق وأفغانستان ))
وهذا السبب له ما يدعمه , من ذلك :
1- أن الحكومة الأمريكية تجني من النفط مالا وفيرا على هيئة ( إتاوات من دول الخليج النفطية ), وربح من برميل النفط الأمريكي بصفتها مالك كبير لأسهم شركات النفط الأمريكية في الداخل والخارج , مع الأخذ بالملاحظة أن الولايات الأمريكية أكبر منتج للنفط بالعالم , فبيع الحكومة الأمريكية وشركائها للبرميل بمئة دولار على المواطن الأمريكي يضاعف الميزانية .
2- أن الحكومة الأمريكية ظلت صامتة تنظر بعين الرضا عن تزايد السعر , لم تبادر للضغط على من تحت يدها من دول النفط ذلك يوم رأت حسم المعركة بعيد المنال والمال الأمريكي ينثر نثرا على حرب أقرب ما تكون لحرب دفاعية أكثر منها هجومية , بينما كانت تضغط من قبل عندما يصعد سعر البرميل ليقارب ( 30 ) دولارا , ذلك يوم كان البيت الأبيض يظن حسم المعركة قاب قوسين أعني حرب تحرير الكويت ( غير المكلفة , والتي ضخت في الميزانية الأمريكية حسابات خرافية من دول الخليج , وضمن سعرا مخفضا ( خاصا ) لبرميل النفط الخليجي! إضافة لفتح ثلاث قواعد كبرى في الجزيرة العربية كانوا يرونها من المستحيلات . تلك القواعد التي صارت نقط انطلاق لكل العمليات العسكرية توفر على فروع القوات الأمريكية أموالا طائلة عند تحريك الأساطيل ومد جسور التموين والإخلاء .... الخ .
مع الأخذ بالملاحظة أن ارتفاع السعر يثقل كاهل المواطن الأمريكي , وكواهل شعوب الدول الحليفة كدول أوروبا . وهو ما قد يثير نقمة هذه الشعوب ( الأمريكية والأوروبية )


[quote=رجل الثلج]
فنحن يرتفع لدينا النفط وأمريكا تتأثر والتجار عندنا يعالجون مشاكلهم على حسابنا , إنها عملية دوران في حلقة واحدة ...!
تأثر أمريكا السلبي لو كنت تعني به المواطن الأمريكي , فلا إشكال لدي فيه
أما لو كان المراد الحكومة والموازنة ورأس المال الأمريكي , فالمعطيات التي أسلفت بها في كلامي أعلاه تدل على عدم إيماني يحصول هذا في الوقت الراهن , أما مستقبلا فالاقتصاد الأمريكي سيواجه نتائج لم تحسب الإدارة الأمريكية حسابها أو أنها أغفلتها نزولا عند الرغبة بحل مؤقت كالمسكن للجرح ينقذ فريق بوش , وهو جرح سيتفاقم على حكومات ما بعد فريق بوش , وليس هذا مجال تفصيل المشاكل المستقبلية المتوقعة على الاقتصاد الأمريكي .

أما التجار عندنا , فلا أرى مشاكل لديهم إلا مشكلة واحدة هي أن الدول المصدرة رفعت عليهم سعر السلع التي نستوردها لتعوّض ما طرأ من زيادة تدفعها لنا عن برميل النفط . وقد حلّ التجار هذه المشكلة بالحل المعروف التلقائي وهو رفع السعر على المستهلك ( المواطن المذبوح بالقرارات السياسية الخفية )

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها رجل الثلج مع الارتفاع النفطي يبدأ التضخم المُخيف كيف بهذه الطريقة : الزيادة المستمرة في المعروض النقدي بنسب أعلى من الزيادة في المعروض السلع والخدمات يحرك مؤشر الأسعار إلى الأعلى

لو كان القصد زيادة السيولة عند حكومات النفط ذاتها , لكان الكلام دقيقا – بنظري – أما لو كان المقصود شعوب الأرض أو شعوب ( النفط ) فلا أرى النظرية منطبقة على حالنا اليوم .
فالمواطن الخليجي مثلا ( وهو أكثر الناس نصيبا من نعمة النفط ) لم تطرأ على جيبه زيادة مالية تجعله يبحث عن متنفس لها في الأسواق ! بل إنه المسكين واجه ارتفاعا سريعا حادا في الأسعار وليس معه من السيولة ما يستطيع به أن يشتري السلع !
فالحاصل العكس تماما , وهو ارتفاع أسعار السلع دون أن تسبقه قوة شرائية متزايدة تفسر هذات الجنون في تزايد الأسعار .

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها رجل الثلج أما مواجهة التضخم فهي في الأساس واجب على أي دولة أن تغطي نسب التضخم التي حدثت من عام 1400 حتى 1429 وحين تقوم بذلك فما يزود عن قيمة التضخم تصبح مكرمة على قولتهم لكن أن يصبح الواجب على الدولة فعله في مقابلة التضخم هي مكرمة فهي لعب على الذقون

صدقت .

وبظني أن علاج التضخم بزيادة الرواتب خطأ فادح لعدة أسباب منها :
1- أن المستفيد من الزيادة فئة محدودة من المواطنين .
2- أنها داعية إلى زيادة ( مفتعلة ) للأسعار , ومن النماذج التي تبسّط هذه المسألة أنه حتى صاحب البقالة سيرفع سعر المعروض ليكافئ نفسه بزيادة يقابل بها ارتفاع الأسعار , وكأنه يزيد مخصصه على غرار زيادة الدولة والشركات الكبرى رواتب موظفيها .
3- أن زيادة الرواتب تجعلنا نعود للنقطة التي قررتها أنت في المقتبس الثاني فوق , ذلك أن المواطنين ( تتوطن نفوسهم ويتعارفون ) على دفع أسعار باهضة للسلع وكأنها بأسعارها القديمة ذلك لأن زيادة السلع قابلها زيادة المال ! وهو الدوران في حلقة مفرغة ! فالسلع ترتفع والرواتب تزداد باطراد دائم , وهكذا على هيئة ((( تبيع علي غاليا , وأبيع عليك غاليا ))) فما دفعه الفرد سيعود إليه على هيئة قيمة لبضائعه التي زاد سعرها , أو على هيئة زيادة في راتيه .

تقبل تحيتي وتقديري , واحتمل منّي وجهة نظري , ومعذرة للأخطاء , فلم أجد وقتا للمراجعة ولم أرد تأخير التعقيب أكثر من هذا .