[ميمون]

عزيزي ..
هات لي ما يخالف ما أخبرتك به وسأكون أول من يعترف بخطئه، والإنسان قد تخفى عليه أوضح الواضحات، ولكني أقول لك إنه لا يمكن الحكم غيابياً قبل ورود تبليغ صحيح معتبر..

أما قوة الحكم الغيابي فهي ضعيفة، وأقصد أنه بمجرد اعتراض الشخص على الحكم بعد صدروه غيابياً فإنه سيعاد النظر فيه، ولا يعتبر نافذاً قبل ذلك..
ولهذا فإنه (مثلاً) إذا حضر المدعى عليه للجلسة الأولى ثم غاب بعد ذلك فإن كانت القضية قد تهيأت للحكم فيها فإن الحكم يكون حضورياً حتى ولو غاب، وإن كانت لم تتهيأ للحكم فيها فالحكم فيها غيابي.. وفائدة ذلك أنه لا يحق للمحكوم عليه حضورياً بعد فوات مدة الطعن (شهر من استلام الحكم) التماس إعادة النظر، بينما يكون ذلك للمحكوم عليه حكماً غيابياً.. حيث تنظر لوجود اعتراض من ذلك الشخص حتى ولو كان اعتراضه بعد عشر سنين وليس شهراً فقط..

وأنتم لو حصلتم على حكم غيابي، ثم بعد مدة طويلة أو قصيرة خرج ذلك النصاب واعترض على ذلك الحكم وادعى عدم معرفته بوجود طلب عليه أو ما شابه ذلك فإنه سينظر لكلامه قطعاً فالنظام يخدمه هنا وستبدؤون من جديد .. مع احترامي لجميع من أخبرك بخلاف ذلك ..

ابحثوا عن مداخل نظامية، وستجدون بإذن الله..

كان الله معكم..

[تميم نجد]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها ميمون عزيزي .. هات لي ما يخالف ما أخبرتك به وسأكون أول من يعترف بخطئه، والإنسان قد تخفى عليه أوضح الواضحات، ولكني أقول لك إنه لا يمكن الحكم غيابياً قبل ورود تبليغ صحيح معتبر.. أما قوة الحكم الغيابي فهي ضعيفة، وأقصد أنه بمجرد اعتراض الشخص على الحكم بعد صدروه غيابياً فإنه سيعاد النظر فيه، ولا يعتبر نافذاً قبل ذلك.. ولهذا فإنه (مثلاً) إذا حضر المدعى عليه للجلسة الأولى ثم غاب بعد ذلك فإن كانت القضية قد تهيأت للحكم فيها فإن الحكم يكون حضورياً حتى ولو غاب، وإن كانت لم تتهيأ للحكم فيها فالحكم فيها غيابي.. وفائدة ذلك أنه لا يحق للمحكوم عليه حضورياً بعد فوات مدة الطعن (شهر من استلام الحكم) التماس إعادة النظر، بينما يكون ذلك للمحكوم عليه حكماً غيابياً.. حيث تنظر لوجود اعتراض من ذلك الشخص حتى ولو كان اعتراضه بعد عشر سنين وليس شهراً فقط.. وأنتم لو حصلتم على حكم غيابي، ثم بعد مدة طويلة أو قصيرة خرج ذلك النصاب واعترض على ذلك الحكم وادعى عدم معرفته بوجود طلب عليه أو ما شابه ذلك فإنه سينظر لكلامه قطعاً فالنظام يخدمه هنا وستبدؤون من جديد .. مع احترامي لجميع من أخبرك بخلاف ذلك .. ابحثوا عن مداخل نظامية، وستجدون بإذن الله.. كان الله معكم..

حياك الله اخي ميمون .

عموما أخي انا ممن شاهد وقائع القضايا والمحاكم ولا اقولك هذا الا وانا معاشر هذه القضايا
وقد حكم الشيخ اكثر من حكم على مدعى عليه بسبب عدم حضوره او انه حضر مره وتغيب عن الباقي فحكم عليه غيابيا وامهله شهرا للإعتراض بعد استلام الصك .
أما موضوعنا مع ابن صقعبي فهو يختلف عن الحكم الغيابيا المعروف الذي ذكرته فالشيخ يحكم بموجب اعلانه بالجريدة على الحكم على فلان من الناس . حسب المادة المعروفة في نظام القضاء ويذكر في الإعلان انه يمهلة مدة معينة للإعتراض ومن ثم تكسب الحكم قطعيا حتى ولو التمس بعد مدة ..

تحياتي