[المنصهر]

أولا كتبت الرد قبل ان ارى ردك الاخير ولك الشكر على الاعتذار الذي يبدو أنه أقسر على الخروج بانحراجية موقفك وبأنه بات حتميا عليك الاعتذار لا للاعتذار وانما في نظرك انقاذ لماء الوجه كماهي شخصيتك النرجسية !!
ابوسليمان حبيبي هذا عالم كيف تبني على مصدر واحد وتنزل مقالا مدويا ذعرت منه الجمادات ! لقوته رويدك لسنا أوصياء في علماء ينتقدون نقدا علميا وبناء أ, اسلك ذات السبيل , سخف ماتفعله!والخلاف بينك وبين غريب ليس لاجل الفتوى فهو كما قال دفاع عن شخص الشيخ أرجو بأن لاتحرف

[قاهر الروس]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها المنصهر أولا كتبت الرد قبل ان ارى ردك الاخير

لا عليك

اقتباس ولك الشكر على الاعتذار الذي يبدو أنه أقسر على الخروج بانحراجية موقفك وبأنه بات حتميا عليك الاعتذار لا للاعتذار وانما في نظرك انقاذ لماء الوجه كماهي شخصيتك النرجسية !!

اعتذاري ليس هروباً من شيء نعيشه ونقرأهـ ونكتبه .. بل رداً للحقوق مادام الأمر مفتوحاً قبل أن تؤخذ منّا يوم القيامة .

اقتباس ابوسليمان حبيبي هذا عالم كيف تبني على مصدر واحد وتنزل مقالا مدويا ذعرت منه الجمادات !!لقوته

أغلب الفتاوى التي نأخذها والتي يُطلب ّمن الشرع أن يحكم بها تأتي مُبينة عبر الوسيلة التي اتخذتُ بها الفتوى المزعومة ونفيها .

والذي زعم وكذب بنقلها .. بما أنه كذب بالأولى كيف نضمن صدقه بالثانية

اقتباس رويدك لسنا أوصياء في علماء ينتقدون نقدا علميا وبناء أ,

كان الرد مبنياً على أحاديث واقوال علماء في تفصيل ما نُسب إليه !!
يعني لو لم ينفي الشيخ ما قيل عنه لم يكن هناك ملامة على ما قلت .

اقتباس اسلك ذات السبيل , سخف ماتفعله!

شكراً

اقتباس والخلاف بينك وبين غريب ليس لاجل الفتوى فهو كما قال دفاع عن شخص الشيخ أرجو بأن لاتحرف.

وأيضاً شكراً له

.
.

[المنصهر]

والذي زعم وكذب بنقلها .. بما أنه كذب بالأولى كيف نضمن صدقه بالثانية

عجبا لك قاهر الروس تتضع مقالا كاملا على تخمين وتناوئ من استرجل مدافعة عن جناب الشيخ وتتردد بقبول النفي لان الوسيلة قد تكون كاذبة , يطول عجبي من تصرفات البعض بل يعتصر الاسى فؤادي ويعتصف بمخيلتي من عقول كهاته , سيدي يبدو بأنك تعاني من لوثة تتغلغل بين جنبات فكرك ومحبرة قلمك .

[غريب الذات]

وقل جاء الحق وزهق الباطل إن الباطل كان زهوقا
الحمد لله الذي رد إليه ضال المسلمين
المنصهر/ لا أعرف ولا تسعفني العبارات بإن أقدم لك اسمى ايات الشكر والعرفان لانصافك للحق
والادلئ بشهادتك امام الملئ بما تدين به وبما يظهر لك بدون محابها ولا تزلفاً لإحد.
فكم نحن بحاجه للمنصفين أمثالك في هذا المنتدى
كثر الله من امثالك .

[الــــرامـــــح]

عمتم مساء جميعا

سيناريو جميل رغم معرفتي لجدوى طرح هذا الموضوع ورغم معرفتي للحقيقة كما قالها شيخنا الحبيب و رغم التعدي على فضيلة الشيخ عبدالمحسن العبيكان حفظه الله ولكن سيجد ان شاء الله حسنات ملئ جبال الروكي في جنات النعيم. يجب علينا (المسلمين) عدم نقد اي شيخ معتدل له مكانته بين العقلاء لاننا نظل مهما وصلنا أعضاء شرف في (منتدى) ومن خلف الشاشات فقط! كنت أتمنى من الاخ قاهر الروس ان يكون كالمعتاد حريصا على انتقاء الكلمات التي لاتتنقص من قدر شيخ عالم معين او اي شخص مسلم على الاطلاق. لكن كتابته واقراره بالاعتذار على خطأه في نقد الشيخ الفاضل / عبدالمحسن عملا طيب , وان الاعلام ليس مصدرا 100% موثوقا للحصول على المعلومات خصووووصا الشرعية.
شكرا الف لغريب الذات والمنصهر لبيان الحقيقة وشكرا الف لقاهر الروس للاعتذار ,,,
ودمتم بخير وعافية

[أبـو العبـــاس]

عجبًا !!

هل العالم ( أيًّا كان ) عالم صلاح ثم إذا أفتى بفتوى ( ما ) أصبح عالم ضلالة ؟؟

أم أن معرفة عالم الضلالة تكون باستقراء مجمل آرائه وأطروحاته وفتاواه ، أو مايسمى عند البعض بـ ( الخط العام الذي يسير عليه في الفتوى ) ..

( العُبيكان إما عالم هدى ورشاد أو عالم ضلالة وفساد ) وسنعرف النتيجة إذا سبرنا حال فتاويه ( الواقعيّة ! ) ..