[غصن السلام]

قرأت اليوم مقابله مع الشيخ ابراهيم الغيث الرئيس العام لهيئة الامر بالمعروف ..!!

بصراحه .. وبعد قراءة ما بين السطور فجعت من مرارة بعض محتويات المقابله .. وكيف استطاعت الصحفيه ( أسماء المحمد ) استدراج الشيخ الغيث بدهاء وذكاء لينطق باشياء ما كان ابدا لابد ان ينطق بها ..!!

ولا يفهم القاريء العزيز انى ارمى تهمة التقى والورع والطيبة لرجال الهيئة مقابل انهم لا يتمتعون بالدهاء السياسي .. كلا ورب الكعبه .. فقد قابلت منهم من هو يعتبر ثعلب الدهاء والذكاء .. ولكن ..

ولكن ..

للاسف تسرج البغال بينما يسمع صهيل الخيول الاصيله ..!!

يقول شيخنا الفاضل الغيث وبالحرف ردا على احد الاسئله ..

ليس لدينا أي عضو صاحب سابقة أو محكوم عليه حكماً شرعياً سابقاً أو ثبتت إدانته في قضية ما وحتى لو تاب لا نقبله في الهيئة على الإطلاق ونحرص أن يكون رجل الهيئة صاحب سيرة حسنة طيلة حياته

الظاهر الشيخ جاء يرقعها فخرمها ..

لا اشك ابدا بحسن نية الشيخ ولا اهداف مقصده .. وكل من يقرأ هذا الكلام سيفهم مباشره ان الشيخ يحاول ان يزكى رجال الهيئة ويضع الضوابط الازمه ليتم اختيار رجال الهيئة من خيرة القوم ..!!

ولكن مقابل استيراد واستحضار هذا المعنى في ذهن القارىء وقع الشيخ في كبوة عظيمه وزلل اعظم ..!!

يا شيخنا الفاضل .. مع اقتناعى التام بحسن مقصدك ونبل فكرتك .. ولكن اذا كان الله سبحانه وتعالى يقبل توبة عبده فمن انت لترفض توبة عبدالله ؟؟!!

واذا كان الله سبحانه وتعالى يرسل الايات والانبياء ليشجع عباده العصاة على التوبه .. فمن انت لترفض هذا ؟؟!!

والادهى والامر لمن يقرأ هذا الكلام من العصاة لماذا تضع بذهنه انه حتى وان فكر بالتوبه فهى غير مقبوله على الاقل بمن يمثل الجانب الديني من المجتمع وانه سيظل وللابد موصوما بتهمة العصاية ..!!

يا شيخنا الفاضل .. كانت هناك طرق عديده لايصال مقصدك بدون الوقوع بسهوله لمن يريد اصطياد زلات الهيئة .. وبالاخص اذا كانت ممن يدير هذا الجهاز الحيوي الذي يمثل ديناميكيه المجتمع وحيويته ..!!

طيب .. لنخرج من هذا المطب لمطب اخر ..

يقول شيخنا الفاضل وبالحرف ..

لا يحق لأي رجل هيئة تفتيش أي جوال ولا يجوز له ذلك لأن فيه التعدي على خصوصية الشخص والتفتيش يعني الاطلاع على أسراره وهذا لا يجوز شرعاً لأن فيها حرمة المسلم

طيب يا شيخنا .. الجميع يعرف ان مصادرة الجوالات وتفتيشها من قبل رجال الهيئة كان امرا عاديا .. فهل هنا نسجل اعترافا وبلسان مدير الهيئة ان رجال الهيئة كانوا يخالفون الشرع ؟؟!!

وان كان هذا الامر يتنافى مع عمل الهيئة كما ذكرت لان فيه امتهان لخصوصية المسلم هل يحق الان قانونيا لكل من تم تفتيش جواله باقامة دعوى قضائية ضد الهيئة ؟؟!!

اعتقد ان المساله هنا ستصبح اشكاليه قانونيه اكثر منها اختلافا شرعيا حسب كل المحاكم وتصنيفاتها ..!!

طيب .. نخرج لمطب اخر ..

ودعا الغيث رجال الحسبة في الاجتماع المنعقد في الرياض الأحد 10-6-2007 مع مديري فروع الرئاسة العامة لهيئة الأمر المعروف بمناطق السعودية، لتقبل النقد

يا شيخنا الفاضل ..

ان التعليمات التى تصدرها لمدراء الفروع تعتبر مساله داخليه بحته لا علاقه للاعلام او الجمهور بها .. ولكن من يقرأ هذا الكلام سيخرج بشكل غير مباشر بشيئين .. اما انك تدفع تهمة عدم تقبل النقد من رجال الهيئة .. او انك تصدر تعليمات جديده لمدراء الفروع تنسخ ما هو مرسخ ذهنيا لدى رجال الهيئة من عدم تقبل النقد وتغيير مفهومهم وسلوكهم لهذا الامر .. وبالتاكيد هذه حجه قوية يستطيع خصوم الهيئة استخدامها والاستشهاد بها وخصوصا انها صادره من مدير عام الهيئة ..!!

هناك نقطه اخيره وردت بذهنى ..

اعرف ان الاستشهاد يوميا بالصحافه والتمرير الاعلامي لعمل الهيئة ومداهماتها تعتبرونه ردا على من يتهم الهيئه .. ولكن هذا عمل اعلامي عفا الزمن عليه يتناسب مع حقبه زمنيه مضت عندما كان الناس لا يسمعون الا القنوات الاذاعيه بالراديو .. الان هناك طرق حديثه لتمرير عمل الهيئة اعلاميا .. والاهم هذا العمل يعطى صوره سيئه سواء لبلدنا او للهيئة نفسها .. فالناس يعتبرون تطبيق الشريعه بالسعوديه حد من الكثير من الجرائم الاخلاقيه .. فان كان الناس يقرأون يوميا عن الجرائم الاخلاقيه اذن ما فائدة تطبيق الشريعه واقامة الحدود مادام لم تؤدى نتائجها ؟ وما فائده الهيئة نفسها في ظل تكاثر هذه الجرائم الاخلاقيه ؟؟!!

يا شيخنا الفاضل ..

لا نشك ابدا بتقيكم وورعكم ومخافتكم الله .. ولا نشك ابدا بعظمة العمل الذي تقومون به من اجل ديننا ووطننا ..

ولكن ينقصكم الدهاء خصوصا مع من هم اشداء في الدهاء .. وتنقصكم الاحترافيه الاعلاميه للتعامل مع خصوم يمتلكون الاحترافيه ويضعون كل مجالات الاعلام والمتنفذين فيه بين اصابعهم ومقتنياتهم ..!!
(منقول)

[غصن السلام]

يقول شيخنا الفاضل الغيث وبالحرف ردا على احد الاسئله ..

ليس لدينا أي عضو صاحب سابقة أو محكوم عليه حكماً شرعياً سابقاً أو ثبتت إدانته في قضية ما وحتى لو تاب لا نقبله في الهيئة على الإطلاق ونحرص أن يكون رجل الهيئة صاحب سيرة حسنة طيلة حياته...
____________________________

لقد وضعت صحيفة الوطن هذه العبارة التي قالها الشيخ الغيث ، وضعتها الصحيفة في أول صفحاتها وبالبنط العريض .

[الصرير]

الله المستعان

ما أجمل المناصحة

ولا داعي لكل هذا فالكل يزل بكلام أعظم من هذا

ولا ننسى أن الشيخ على ثغر ويحتاج من المعاضدة

عموما شكرا لك غصن السلام

[غصن السلام]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها الصرير الله المستعان ما أجمل المناصحة ولا داعي لكل هذا فالكل يزل بكلام أعظم من هذا ولا ننسى أن الشيخ على ثغر ويحتاج من المعاضدة عموما شكرا لك غصن السلام

أهلا بك أخي الصرير وشكراً لمرورك وتعليقك الكريم.

الكل يزل ياأخي ولكن ليس إلى درجة رفض توبة العبد بعد أن قبلها الله ، وليس إلى درجة ازدراء أهل السوابق والمعاصي بعد أن رفعهم الله بتوبتهم.

أما قولك مأجمل المناصحة ، فقد كتبت المناصحة وهي في طريقها إلى الشيخ عبر البريد إنشاء الله.

[ميمون]

عزيزي ..
لم يقل لا أقبل توبته ، فليس هذا إليه .. ولكنه وضع شرطاً فيمن يتولى تلك الولاية ليكون بعيداً عن الشبهة والريبة .. (فقال / لا أقبله) وهذا من حقه وهو الأسلم ..

لم أرك انتقدت الشرط فيمن يتولى القضاء : ألا يكون محكوما عليه بجريمة مخلة بالدين والشرف، أو صدر في حقه قرار تأديبي بالفصل من وظيفة عامة، ولو كان قد رد إليه اعتباره !!!

وحسب ما أعرف فإن أي وظيفة تتقدم إليها يسألونك : هل سبق أن فصلت ؟؟ وهل سبق أن سجنت أو صدر بحقك حكم شرعي ؟؟ فالأولى لاتقبل قبل ثلاث سنوات والثانية لا تقبل أبداً ,, وإن كنت موظفاً وحكم عليك بحد شرعي حتى ولو تبت فإن الدائرة التأديبية تحكم بفصلك مباشرة ,,
فأرنا انتقادك .. !!


إن كان من إشكال فهو في فهمك .. فتدبر رعاك الله ..

تحياتي ،،

[اخو دريحم]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها ميمون عزيزي .. لم يقل لا أقبل توبته ، فليس هذا إليه .. ولكنه وضع شرطاً فيمن يتولى تلك الولاية ليكون بعيداً عن الشبهة والريبة .. (فقال / لا أقبله) وهذا من حقه وهو الأسلم .. لم أرك انتقدت الشرط فيمن يتولى القضاء : ألا يكون محكوما عليه بجريمة مخلة بالدين والشرف، أو صدر في حقه قرار تأديبي بالفصل من وظيفة عامة، ولو كان قد رد إليه اعتباره !!! وحسب ما أعرف فإن أي وظيفة تتقدم إليها يسألونك : هل سبق أن فصلت ؟؟ وهل سبق أن سجنت أو صدر بحقك حكم شرعي ؟؟ فالأولى لاتقبل قبل ثلاث سنوات والثانية لا تقبل أبداً ,, وإن كنت موظفاً وحكم عليك بحد شرعي حتى ولو تبت فإن الدائرة التأديبية تحكم بفصلك مباشرة ,, فأرنا انتقادك .. !! إن كان من إشكال فهو في فهمك .. فتدبر رعاك الله .. تحياتي ،،

اخي ميمون
قاضي فصل من القضاء ثم اعيد الى القضاء ثم تم تعيينه امام للحرم ...مذا تقول واعرف اسم امام الحرم.

[ميمون]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها اخو دريحم اخي ميمون قاضي فصل من القضاء ثم اعيد الى القضاء ثم تم تعيينه امام للحرم ...مذا تقول واعرف اسم امام الحرم.

أولاً :
أثبت أولاً أنه فصل .. وبعد ذلك يمكن إكمال النقاش ..
الادعاء بناء على قول فلان أو علان سهل ، ولكن إثبات ذلك صعب ..

ثانياً :
في كلامي السابق إيراد لشيء نظري مطبق في الواقع ـ وكلام الشيخ الغيث نظري وبناء على ذلك تم القياس والمطالبة بإنكار ذلك الشرط كما انتقد كلام الغيث ..

تحياتي

[اخو دريحم]

اخي ميمون
الاثبات مستحيل لان قرأته بالجريدة ولا اعلم اي الجرائد وعند ذكر دراسه القاضي وتم تعيينه وبعد مده حوالي سنه اوسنتين فصل من القضاء وتم تعيينه من جديد قاضي ثم اتصل عليه الشيخ صالح ابن حميد وبشره انه تم اختياره امام للحرم المكي ووهو الشيخ ..................

[ميمون]

هذاك قلته .. من جريدة

شكرا