[سراب القايلة]

الـــــــنـــــــرجــــســــــي . الـــــــنــــــرجـــــســــــي .الـــــــنــــــرجـــــســــــي


أرى أن كلامنا ونقاشنا ليس فيه فائدة ترجى .

سوف اسألك سؤالاً .
ماذا استفدت أنت من ذكر هذا الشي وماذا استفاد القارئ منها ؟.
فلنكن منصفين .

فلا تأخذنا وتجلبنا عواطفنا .
كلامك عن الشيخ عائض ومدافعتك عن الشيخ طلال أريد فائدة واحدة من هذا الشي .

فهو بعيداً عن الموضوع ودائماً ما نخرج عن الموضوع .
فتكلم الكاتب حفظة الله عن الشيخ عائض وكلامه عن كتاب سيد قطب .
فما دخل هذا بكلامك عن ظلم وقسوة الشيخ عائض على الشيخ طلال .

وهل قدمت وأخرت بذكرك وكلامك عن هذا الشي يا نرجســـي ؟!.


والناقد للشي لا بد أن يكون على مستوى النقد .
ففاقد الشي لا يعطيه .

فليس من العدل وليس من العقل أننا في بداية القراءة والطلب وأننا قرأننا كتابين وبدأنا بنقد وجرح مشائخ لهم باعهم في العلم ويحملون شهادة دكتوراه . ونأتي نحن بنقدهم بأن كلامهم غامض ومتشدق وأن اسلوبه ليس واضح وأنه يسجع كسجع الكهان ..

هل هذا يعقل وهل هذا يطاق ؟! .

والذي يتكلم لا بد أن يذكر فائدة حتى يستفيد منها القارئ .
وأنت لم تذكر فائدة واحدة في كلامك فكله مظلمة وأخذ حق فلنفتح محكمة في منتدانا .

والشخص إذا أخطى فليس من العيب أن يعتذر ويذكر أنه على خطأ .
بل العيب أنه يتمادئ وينكر الخطأ . وخير الخطائين التوابون .

وأكرر نقاشنا هذا ليس فيه فائدة البتة .
فلنقف عن هذه المهاترات التي ليس فيها فائدة .

أرجوا أن يكون كلامي واضح وجزاكم الله خيراً .

ولكم تحياتي
سـراب الـقـايـلــة