 |
|
|
|
|
|
||
| ســاحـة مــفــتــوحـــة المواضيع الجادة ، والنقاشات الهادفة -- يمنع المنقول |
 |
|
|
أدوات الموضوع | طريقة العرض |
|
|
19-07-2008, 11:31 PM
|
#1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Guest
تاريخ التسجيل: May 2008
المشاركات: 92
|
بالنسبه للأطفال فهم ليسوا مستهدفين بحد ذاتهم فلا تخلط بين إستباحة الدم وبين القتل الغير متعمد أعتقد أني بينت أن القاعدة بريئة من جريمة الوشم وعندما أقول جريمة فأنا لا اقصد مقتل الطفلة وجدان ولاكني أقصد الهدف نفسه فهو مبنى مرور وأطفال الحمراء وغيرهم من الاطفال الذين بين المحاربين هم بمثابت التترس إن صاروا مسلمين اصلا فما بالك إن صاروا أولاد للكفار والبنانيين الذين خرجوا على شاشة التلفزيون السعودي إما أنهم 1. ممثلين 2. متعاونين مع الكفار وبشكل واضح فالمبنى محاط بالحراسه قبل أن تبدأ القاعده بشن هجماتها(مخابرات) فقتل المسلمين الذين معهم جائز لأن الكافر تترس بهم هذا إن فرضنا أنه يوجد مسلم غير معادي للمسلمين فما بالك بأطفال الكفار {وَإِنْ عَاقَبْتُمْ فَعَاقِبُوا بِمِثْلِ مَا عُوقِبْتُمْ بِهِ} فهم بحكم التترس أو اطفال للكفار أصلا ثم إني أراك تقتبس من رد على شخص أخر وهذا من حقك ولاكن ليس من حقك تكرار الإستفسار (حادثت الوشم) فإني تكلمت عنها
كنت أقصد بها الحكم على رد ذو السوط وليس الحكم بالشرع أسف جدا لأنك مافهمت قصدي !؟ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| الإشارات المرجعية |
|
|
النمط المتشعب
