[ميمون]

عزيزي ..
هات لي ما يخالف ما أخبرتك به وسأكون أول من يعترف بخطئه، والإنسان قد تخفى عليه أوضح الواضحات، ولكني أقول لك إنه لا يمكن الحكم غيابياً قبل ورود تبليغ صحيح معتبر..

أما قوة الحكم الغيابي فهي ضعيفة، وأقصد أنه بمجرد اعتراض الشخص على الحكم بعد صدروه غيابياً فإنه سيعاد النظر فيه، ولا يعتبر نافذاً قبل ذلك..
ولهذا فإنه (مثلاً) إذا حضر المدعى عليه للجلسة الأولى ثم غاب بعد ذلك فإن كانت القضية قد تهيأت للحكم فيها فإن الحكم يكون حضورياً حتى ولو غاب، وإن كانت لم تتهيأ للحكم فيها فالحكم فيها غيابي.. وفائدة ذلك أنه لا يحق للمحكوم عليه حضورياً بعد فوات مدة الطعن (شهر من استلام الحكم) التماس إعادة النظر، بينما يكون ذلك للمحكوم عليه حكماً غيابياً.. حيث تنظر لوجود اعتراض من ذلك الشخص حتى ولو كان اعتراضه بعد عشر سنين وليس شهراً فقط..

وأنتم لو حصلتم على حكم غيابي، ثم بعد مدة طويلة أو قصيرة خرج ذلك النصاب واعترض على ذلك الحكم وادعى عدم معرفته بوجود طلب عليه أو ما شابه ذلك فإنه سينظر لكلامه قطعاً فالنظام يخدمه هنا وستبدؤون من جديد .. مع احترامي لجميع من أخبرك بخلاف ذلك ..

ابحثوا عن مداخل نظامية، وستجدون بإذن الله..

كان الله معكم..