[صوغان]

الصمصام ، يعجبني اتزانك البعيد عن الحماسة المفرطة !
حديث الشيخ العمر نابع من علم وافر واطلاع واسع وعقلية متفتحة واعية للواقع !
أستغرب وبشدة حديثك عن الرسام الذي صور الواقع كما حدث ، وعلى الأقل رأيناه موثقًا في (موقعة) اليمامة كما يحلو لمؤيديها تسميتها !

سبح تربح ، سيكون ردي على ردك مقسومًا على شقين :
1-أن الموقف الذي أوردت عن أمير المؤمنين عمر بن الخطاب رضي الله عنه حديث عندي ولم أطلع عليه إلا هنا ، لذلك كان لزامًا شكرك واعترافي بجميلك علي فيه ، فلك مني الشكر والامتنان ، كما أنك رددت على نفسك في سياق حديثك عندما ذكرت أن الأمر منوط بالحاكم ومن يوليه ، لا كل من سولت له نفسه وأراد أن يغير ما لا يوافق نهجه ورؤيته !
2-ما زلت عند رأيي أن الأمر بالمعروف مقدم على النهي عن المنكر ، ولا علاقة لتلازمهما بذلك !
إذ أن الأصل في المعاملة مع أخيك المسلم إحسان الظن وتغليب الجانب الحسن ، فـتأمره بالمعروف
ثم تنهاه عن المنكر ، كما أن الترغيب لابد أن يطغى على الترهيب في الدعوة وعلى ذلك فـ قِس .

صوغـان

[الـصـمـصـام]

أخي الكريم أشكرك على إحسان الظن .. يا أخي الكريم ما حدث في اليمامة بلا شك أنه خارج عن المنهج الشرعي في إنكار المنكر ، و لكن هناك من العلماء من حضر إلى اليمامة و شارك في الندوات و داخل ثم انصرف و لم يشارك هؤلاء المتهورين في صنائعهم، فلماذا يعمم النقد بهذا الشكل و تشوه سمعة من أصاب و من أخطأ ، و كذلك في معرض الكتاب ، و كذلك في مركز الملك فهد الثقافي ..

أنا أعتقد أني متابع بقوة لما حدث في هذه الأماكن .. و أتحدث عن تصوري الكامل لما جرى ..

أنا أريد الإنصاف فقط ، و النقد البناء و ليس النقد الجارح ، و أنك لو أخطأت فإنك لا ترضى بالعلاج بهذا الشكل ..

[حبة فستق]

أسأل الله أن ينتقم ممن رسمها !
لا تعليق !

[سبح تربح]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها صوغان سبح تربح ، سيكون ردي على ردك مقسومًا على شقين : 2-ما زلت عند رأيي أن الأمر بالمعروف مقدم على النهي عن المنكر ، ولا علاقة لتلازمهما بذلك ! إذ أن الأصل في المعاملة مع أخيك المسلم إحسان الظن وتغليب الجانب الحسن ، فـتأمره بالمعروف ثم تنهاه عن المنكر ، كما أن الترغيب لابد أن يطغى على الترهيب في الدعوة وعلى ذلك فـ قِس . صوغـان

سبحان الله !!!

[صوغان]

محب رؤية الرحمن ، شكرًا لتعقيبك الذي لا داعي له

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها علي 11 فتاوى > فتاوى متنوعة (جمادي الثانية) > بناء السينماء وارتياد دورها (الجزء رقم : 26، الصفحة رقم: 277) السؤال الثالث من الفتوى رقم ( 3501 ) س 3: هل يجوز للمسلم أن يبني سينما ويدير أعمالها بيده؟ ج 3 : لا يجوز لمسلم أن يبني سينما، ولا أن يدير أعمال سينما له أو لغيره ؛ لما فيها من اللهو المحرم، ولأن السينماءات المعروف عنها في العالم اليوم أنها تعرض صورا خليعة، ومناظر فتانة، تثير الغرائز الجنسية، وتدعو للمجون وفساد الأخلاق، وكثيرا ما تجمع بين نساء ورجال غير محارم لهن. وبالله التوفيق، وصلى الله على نبينا محمد وآله وصحبه وسلم. اللجنة الدائمة للبحوث العلمية والإفتاء عضو عضو نائب الرئيس الرئيس عبد الله بن قعود عبد الله بن غديان عبد الرزاق عفيفي عبد العزيز بن عبد الله بن باز طيب لماذا لا تبغظ من يسب كبار المشايخ على الصحف اليومية ؟؟؟ إعلم رحمك الله انك مسؤول عن كل حرف تكتبه أمام الله عز وجل .. والله أني لك ناصح ( أتقي الله في نفسك وعد إلى رشدك ) علي11

أخي علي 11 ، شكرًا لنقلك الفتوى الصادرة من اللجنة العامة ولعلها رأي لهم لا إجماع !
أما سؤالك "لماذا لا تبغض من يسب كبار المشايخ على الصحف اليومية ؟" فـهل شققت
عن قلبي لترى محبتي لهم أو على الأقل عدم كرهي لهم ؟

صـوغان

[صوغان]

كاميليا ، رأي لك يجب احترامه ولا يلزم قبوله

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها يرموك إغراقي في الجزئيات-كما تقول- هو من صميم دين الله .."إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا" . ونحن تعودنا على شبيه هذه الكذبات التي تلقيها مثل هذه الصحف، فما أدري أي إغراق في طلبي للتثبت ؟ ولكن الإشكال هو في تدليس الأخبار، وعدم نشرها على الصورة الصحيحة، فتأمل معي : أرجو أن تكون أكثر إنصافًا وموضوعية في عرض الأخبار وتحليلها!

يرموك ، كما تعودنا من صحفنا -كما تقول- الكذب والتزييف فقد اعتدناه كذلك من غيرهم بطمس الحقائق وإخفائها ، فالخطأ مشترك ، ولعلك تدعنا من حادثة مناحي وتحدثني عن حادثة واحدة وهي
اليمامة والتي شارك فيها من كبار طلاب العلم

صـوغان

[Bleeder]

قصدك كذب وهو حقود
بالكاريكاتير استهتار صريح بأهل الدين
اللهم اجعلها وبالا عليه ، اللهم أرنا في هذا الحقير عجائب قدرتك

[مدحت شوقي بريده]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها صوغان ليس كل من شابت لحيته في العلم عالم ، فكم من جاهل أفنى عمره وحياته لهثًا وراء العلم ولم يأخذ منه شيئًا ! وكـأني أرى في حديثك شيئًا من التناقض ، فـأنت تقول لو وصل الأمر للإنكار باليد كما حصل ، والذي يمنعهم احترام ولاة الأمر ! لم يمنعهم احترام ولي الأمر ولم يردعهم أمره ، إذ هم تعدوا سلطاته ليجعلوا من أنفسهم سلاطين على البلد يفعلون ما يريدون ! أما تمثيلهم لـ 95% من المواطنين فهذا اجتهاد لا يعدو كونه حماسًا منك لمن تحب

عجبي ..

من أفتى بتحريم دور الفسق والفجور ودور الخنا ( السينما )
هم علمائنا الأجلاء .. الذين أعطتهم حكومة هذة البلااااد الثقة للإفتاء وإظهار الحق ..
فهل أعضاء اللجنة الدائمة لايفقهون أو لايعلمون ..
وهل رئيس مجلس القضاء الأعلى ولمدة تزيد عن الأربعين عاماً أيضاً لايفقة .. ولم يأخذ من العلم شيئاً ..

إذاً من يفقه هو حضرة معاليكم ..
أومن ورائكم من العلمانيين كلاااااااااب الغرب من أرباب المراقص الليلية والسهرات الحمراء في كازبلانكا وبيروت ..

أظن أن من يقول هذا الكلاام هو المتعصب للأقلية الفاسقة الماجنة من العلمانية الكفرة الملحدين ..


ولاأجد في كلاامي أي تناقض ياهذا ..
فكلاامي واضح .. هولاء إجتهدوا .. ولهم إجتهادهم ..
وانا اتكلم عن البقية من الذين لم يتحركوا لإنكار هذا الفسق والمجون ..
الذين منعهم الإحترام لولاة أمر هذة البلاد .. والذي أخشى أن ( يمل ) منه هولاء ..
بسبب قهرهم بكثرة المخالفات الشرعية التي أوصلتنا الى هذة الحال من العقوبات المتتالية ..
غلا وزلازل ومحن وفتن ..


ولازلت أكرر أن النسبة التي ذكرتها هي النسبة الحقيقية وهي الحقيقة المُرة التي أجزم أنها أقضت مضجعك ..
وأظن أنها واضحة جداً ولن تستطيعوا أن تشككوا فيها فالشمس لاتحجب بغربال ..


سلملم ..


سي يو ..

[ماااااجد]

عزيزي صوغــان

أنا أعرف ومتأكد بأنك لست ضد الهيئه

أعتقد أنك تريد ان توصل رساله بخصوص تعاملهم

لأن البعض يكون تعاملهم جاف وقاسي لكـن في الاخير هم قصدهم الأصلاح

أخي المسرحيه التي عرضت في كليه اليمامه أنا أرى أن الجميع أخطأوا

اولا : المسرحيه ليست على عنوانها (وسطي بلا وسطية) كان فيها أستهزاء صريح في الدين من قبل العلمانين

ثانيا: ماقام به الشباب الملتزمين فهو يدل على غيرتهم على دينهم لكـــنهم أخطأوا بتصرفهم!!!


أتعـــــــــــــلم لماذا قلت ان تصرفهم خطأ؟؟
لأنك هناك من يتربص برجال الهيئه ويكرههم ويبحث عن زلاتهم
لكي يبين لأصحـاب العقول الضعيفه بأن الهيئه بهذا الشكل!!! ويبين لهم بأن الهيئه همجيه في تصرفاتها!!!
وأكبر دليل رسومات الكاريكاتير
وهي والله تسعى جاهده لاصلاح مجتمعنا الذي يدب فيه الفساد وأنقاذ شبابنا وشباتنا من الأنحراف..

أخي صوغان شكرا لك

[صوغان]

الصباخ ، رد لا يمت للموضوع بصلة ، ليتنا استغنينا عنه !

الكاتب ، آمين يا رب العالمين .

صـوغان

[صوغان]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها الـصـمـصـام أخي الكريم أشكرك على إحسان الظن .. يا أخي الكريم ما حدث في اليمامة بلا شك أنه خارج عن المنهج الشرعي في إنكار المنكر ، و لكن هناك من العلماء من حضر إلى اليمامة و شارك في الندوات و داخل ثم انصرف و لم يشارك هؤلاء المتهورين في صنائعهم، فلماذا يعمم النقد بهذا الشكل و تشوه سمعة من أصاب و من أخطأ ، و كذلك في معرض الكتاب ، و كذلك في مركز الملك فهد الثقافي .. أنا أعتقد أني متابع بقوة لما حدث في هذه الأماكن .. و أتحدث عن تصوري الكامل لما جرى .. أنا أريد الإنصاف فقط ، و النقد البناء و ليس النقد الجارح ، و أنك لو أخطأت فإنك لا ترضى بالعلاج بهذا الشكل ..

مرحبا بك مرة أخرى أيها الصمصام ، جميل اعترافك بخطأ أصحاب اليمامة وخروجهم عن المنهج الشرعي ، ولكن يا أستاذي أليس من العلمانيين أو الليبراليين أو أي تيار آخر ، أليس منهم مخطئون ومصيبون ؟ لماذا يتم التعميم عليهم ولا يرضى التعميم على غيرهم ؟ ألأحد من البشر عصمة ؟

حبة فستق ، لكونه لا تعليق فالأولى عدم الرد

صوغـان

[د . علي]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها صوغان أخي علي 11 ، شكرًا لنقلك الفتوى الصادرة من اللجنة العامة ولعلها رأي لهم لا إجماع ! أما سؤالك "لماذا لا تبغض من يسب كبار المشايخ على الصحف اليومية ؟" فـهل شققت عن قلبي لترى محبتي لهم أو على الأقل عدم كرهي لهم ؟ صـوغان

لو لم تحبهم لما دافعت عنهم , دع عنك النفاق وتب إلى ربك ولا تتكلم في شيء سيشهد عليك يوم القيامة ...
إني والله ناصح لك دع عنك هذه الخرافات من الأفكار التي أُكتسبت من أبغض الناس للدين الإسلامي ..
علي11

[هايين]

اخي انت ماذا تريد بالظبط
هل تريد ان تقول ان العلماء على خطاء والرسام على صواب

اعد صياغه الموضوع

اللهم من اراد الاسلام والمسلمين بسوء اشغله بنفسه واجعل شره بنحره

اللهم لاترفع له رايه

[خالد بن محمد]

العمل يحمل شيئاً من الصحة لكنه لا يعدو كونه استهتار ، فلا يمكن إيصال رسالة سامية عبر رسم كهذا ..

خالد بن محمد