تساؤلات متصاعدة عن تنظيم القاعدة !!

سميّة بنت خياط · 17-01-2006, 05:38 PM

[align=justify]4- ما هي مبررات تنظيم القاعدة في بلاد الرافدين للمكوث في العراق رغماً عن معظم أهله ؟؟!!
هذا السؤال يدور حوله استفسار هل تنظيم القاعدة جاء لطرد المحتل فقط ؟
أم في أجندة الوصول للسلطة لإقامة دولة الإسلام وذلك بأن تكون ثاني دولة بعد أفغانستان وهنا تصل لشيء من هدفها في عودة خلافةٍ الأمة وأدل دليل هو مبايعة ( الزرقاوي ) لتنظيم القاعدة واتحاده معهم ومبايعته لهم !؟
ثمَّ من أهل العراق الذين يقال رغم عنهم ...هذا الجزيئة تحتاج استبيان يوزع على الشعب العراقي كي يعرف نسبة الغالب الذين لايريدونهم ؟
أم معرفة أن معظم أهل العراق يختزل في فئة أو طائفة أو مجموعة !؟
ولو قيل : إن الأهالي معظم لايريدونهم وتولى تنظيم القاعدة عمله واستلم الحكم فما الحكم حينئذٍ في الشرع ؟ الذي يظهر في كتب الفقه أن إن تنازع حاكمان وغلب أحدهما بالسيف وجب البيعة له ... فهل القاعدة ترى نفسها أهلاً لتولى السلطة ؟ وهل السلطة لوتركتها ستكون لأهل السنة في العراق ؟ أم يتولاها الشيعة ؟ أم الليبراليون ؟ أم اللادينيون ؟ أم المسيحيون ؟
كل هذه الاحتمالات تجعل دخول القاعدة في الصراع من أجل طرد المحتل وتنصيب الحكم الشرعي في ظل الصراع على السلطة حقٌ مشروع له كما هو حق مشروع للجميع !؟
وأذكر أن القاعدة كانت تشاور في حرب الخليج الثانية أن تقوم بطرد صدام من الكويت وإقامة دولة الإسلام في الكويت وناقشوا الشيخ الألباني عن مشروعهم ...
فالسلطة إما أن تكون حق للجميع وتدخل القاعدة في الجميع ؟ وإما أن تحرم على الجميع وتدخل القاعدة أيضاً فيها ؟

5- تنظيم القاعدة في بلاد الرافدين .. لماذا لا يخرج من العراق أو حتى يعلن استعداده لذلك ؟؟!!
على الأقل للمناورة السياسية .
أم أنه لا يهتم بمصلحة العراق وأهله بقدر ما يهتم بتصفية حساباته مع قوات الاحتلال الأمريكية ؟؟!!حصرالسؤال أن المعادلة بين الاحتلال والقاعدة ...حصر غير واقعي ...وجعل العلميات هي تصفية حسابات أيضاً أمر يخالفه المنطق والعقل والواقع ... الصراع بين المحتل وبين المسلمين على جميع أشكالهم وألوانهم وتنظيماتهم الدفاعيّة ...
والمطالبة بخروج القاعدة من العراق هو بداية النهاية لسقوط الحكم والسلطة في يد كرزاي جديد للعراق تُنَصِبُهُ أمريكا ...والسبب أن القاعدة له قوتها الدفاعيّة التي يشهد بها العدو بل قد تكون أقوى تنظيم داخل العراق فخروجها من العراق يعد خسارة كبرى يقولها الواقع ...
أما استعداده فهو قد نصب في أولوياته إخراج المحتل وإقامة الشريعة بأن تتولى القاعدة المبايعة لطالبان تنصيب نفسها في الحكم نيابة عن إمامهم الملأ محمد عمر ... فهل طلبه وسعيهم محرم عليهم في ظل تنافسه الشيعة لتكوين سلطة إيرانيّة ثانيّة ...
أما بيان استعدادهم للخروج من العراق ولو لأجل المناورة السياسية : فلا أدري هل المناورة ستكون صحيحة سياسياً ام خاطئة واعتقد أن من يحدد ذلك هم أهل الشأن والدرايّة في داخل التنظيم !

6- لماذا معظم تصريحات تنظيم القاعدة في بلاد الرافدين تصب في مصلحة الأعداء ولا تصب في مصلحة أهل السنة في العراق ؟؟؟!!!
لا أدري أي عدو تحديداً يصب في مصلحة العدو ...إن كان العدو الظاهر أمريكا وحزبها فكيف عرفنا أنه يصب في مصلحتها ؟ مع اليقين بأن الخطأ أو الوقوع فيه سياسياً وارد من كل أحد حتى من أمريكا ذات البعد السياسي ولا أدل على ذلك من قول كسينجر واعترافه بخطئهم في دخولهم للعراق ...وإن كان في مصلحة الشيعة فمسألتهم شائكة تحتاج لسؤالٍ مستقل على كلٍّ:
قولنا ( معظم التصريحات ) يحتاج لدراية منا بأن أكثرها أو معظمها تصب في مصلحتها وهذا لن يكون _ في نظري _ سوى بأن نمسك بكل خطابٍ وتصريح لوحده ومن ثمَّ بيان ماوقع على أثره من مصلحة للعدو وعدم مصلحة أهل السنّة ..وهذا يبدو شبه مستحيل ...يبقى أن نقول إن مالم نعرفه بُعْدَهُ لانستطيع تحديد أثَرَهُ ...

7- هل ما زال هناك من يؤيد تنظيم القاعدة بشكل كامل ؟؟!!

أوه هذا السؤال حساس ...ويضرب على الوتر الحساس ...ويحرج أهل الإحساس ...
لنفصل المسألة كي لايحصل خلط وإجمال ...

وسأترك الإجابة لاحقاً ................ في إجابةٍ مستقلةٍ ...[/CENTER]

17-01-2006, 05:38 PM	#29
سميّة بنت خياط عـضـو تاريخ التسجيل: Sep 2005 المشاركات: 237	[align=justify]4- ما هي مبررات تنظيم القاعدة في بلاد الرافدين للمكوث في العراق رغماً عن معظم أهله ؟؟!! هذا السؤال يدور حوله استفسار هل تنظيم القاعدة جاء لطرد المحتل فقط ؟ أم في أجندة الوصول للسلطة لإقامة دولة الإسلام وذلك بأن تكون ثاني دولة بعد أفغانستان وهنا تصل لشيء من هدفها في عودة خلافةٍ الأمة وأدل دليل هو مبايعة ( الزرقاوي ) لتنظيم القاعدة واتحاده معهم ومبايعته لهم !؟ ثمَّ من أهل العراق الذين يقال رغم عنهم ...هذا الجزيئة تحتاج استبيان يوزع على الشعب العراقي كي يعرف نسبة الغالب الذين لايريدونهم ؟ أم معرفة أن معظم أهل العراق يختزل في فئة أو طائفة أو مجموعة !؟ ولو قيل : إن الأهالي معظم لايريدونهم وتولى تنظيم القاعدة عمله واستلم الحكم فما الحكم حينئذٍ في الشرع ؟ الذي يظهر في كتب الفقه أن إن تنازع حاكمان وغلب أحدهما بالسيف وجب البيعة له ... فهل القاعدة ترى نفسها أهلاً لتولى السلطة ؟ وهل السلطة لوتركتها ستكون لأهل السنة في العراق ؟ أم يتولاها الشيعة ؟ أم الليبراليون ؟ أم اللادينيون ؟ أم المسيحيون ؟ كل هذه الاحتمالات تجعل دخول القاعدة في الصراع من أجل طرد المحتل وتنصيب الحكم الشرعي في ظل الصراع على السلطة حقٌ مشروع له كما هو حق مشروع للجميع !؟ وأذكر أن القاعدة كانت تشاور في حرب الخليج الثانية أن تقوم بطرد صدام من الكويت وإقامة دولة الإسلام في الكويت وناقشوا الشيخ الألباني عن مشروعهم ... فالسلطة إما أن تكون حق للجميع وتدخل القاعدة في الجميع ؟ وإما أن تحرم على الجميع وتدخل القاعدة أيضاً فيها ؟ 5- تنظيم القاعدة في بلاد الرافدين .. لماذا لا يخرج من العراق أو حتى يعلن استعداده لذلك ؟؟!! على الأقل للمناورة السياسية . أم أنه لا يهتم بمصلحة العراق وأهله بقدر ما يهتم بتصفية حساباته مع قوات الاحتلال الأمريكية ؟؟!!حصرالسؤال أن المعادلة بين الاحتلال والقاعدة ...حصر غير واقعي ...وجعل العلميات هي تصفية حسابات أيضاً أمر يخالفه المنطق والعقل والواقع ... الصراع بين المحتل وبين المسلمين على جميع أشكالهم وألوانهم وتنظيماتهم الدفاعيّة ... والمطالبة بخروج القاعدة من العراق هو بداية النهاية لسقوط الحكم والسلطة في يد كرزاي جديد للعراق تُنَصِبُهُ أمريكا ...والسبب أن القاعدة له قوتها الدفاعيّة التي يشهد بها العدو بل قد تكون أقوى تنظيم داخل العراق فخروجها من العراق يعد خسارة كبرى يقولها الواقع ... أما استعداده فهو قد نصب في أولوياته إخراج المحتل وإقامة الشريعة بأن تتولى القاعدة المبايعة لطالبان تنصيب نفسها في الحكم نيابة عن إمامهم الملأ محمد عمر ... فهل طلبه وسعيهم محرم عليهم في ظل تنافسه الشيعة لتكوين سلطة إيرانيّة ثانيّة ... أما بيان استعدادهم للخروج من العراق ولو لأجل المناورة السياسية : فلا أدري هل المناورة ستكون صحيحة سياسياً ام خاطئة واعتقد أن من يحدد ذلك هم أهل الشأن والدرايّة في داخل التنظيم ! 6- لماذا معظم تصريحات تنظيم القاعدة في بلاد الرافدين تصب في مصلحة الأعداء ولا تصب في مصلحة أهل السنة في العراق ؟؟؟!!! لا أدري أي عدو تحديداً يصب في مصلحة العدو ...إن كان العدو الظاهر أمريكا وحزبها فكيف عرفنا أنه يصب في مصلحتها ؟ مع اليقين بأن الخطأ أو الوقوع فيه سياسياً وارد من كل أحد حتى من أمريكا ذات البعد السياسي ولا أدل على ذلك من قول كسينجر واعترافه بخطئهم في دخولهم للعراق ...وإن كان في مصلحة الشيعة فمسألتهم شائكة تحتاج لسؤالٍ مستقل على كلٍّ: قولنا ( معظم التصريحات ) يحتاج لدراية منا بأن أكثرها أو معظمها تصب في مصلحتها وهذا لن يكون _ في نظري _ سوى بأن نمسك بكل خطابٍ وتصريح لوحده ومن ثمَّ بيان ماوقع على أثره من مصلحة للعدو وعدم مصلحة أهل السنّة ..وهذا يبدو شبه مستحيل ...يبقى أن نقول إن مالم نعرفه بُعْدَهُ لانستطيع تحديد أثَرَهُ ... 7- هل ما زال هناك من يؤيد تنظيم القاعدة بشكل كامل ؟؟!! أوه هذا السؤال حساس ...ويضرب على الوتر الحساس ...ويحرج أهل الإحساس ... لنفصل المسألة كي لايحصل خلط وإجمال ... وسأترك الإجابة لاحقاً ................ في إجابةٍ مستقلةٍ ...[/CENTER] __________________ المرءُ بأصغريه ...قلبهِ ...ولسانه ...!