[صمت النار]

اقتباس المشاركة الأساسية كتبها نهـاوي اعتقد اني ماخرجت عن صلب الموضوع ورديت ع كلامك بكلام مناسب له يعني الواحد مو عيب يقتنع بكلام الغير وانـا ماأخطيك بشيء بالعكس لكن وضحت لكـ أن اساس الموضوع كله الأهل والمعادله ألي كتبت معادله نجريها ع مثل هالقضايا دائما وإن كان المربي حصل ع تربيه حسنه!! أراك ياأخي تدور حول حلقه واحده يعني بالأول سألتني لو أن البنت فاسده بعد تلقيها للرحمه و التربيه والأخلاق ورديت عليك وقلت بمعنى كلامي أنوه المربي يوجد فيه خلل وهذا دارج وترجع تقولي ان المربي لو كان ع تربيه وخلق والبنت فاسده ياأخي حل المعادله بما لديك من معطيات يعني واحد ع دين وخلق كما تفضلت ويملك ابنه فاسده فأنه ماتعب نفسه ورباها لأن كما ذكرت المولود طينه يشكلها الأبوان كما يريدون اتمنى اتمنى ما ألاقي رد منك بعدم الأقتناع ع العموم هي وجهات نظر لكن حبذا الأستفاده تعم عشان كذا عقبت ع ردك صمت النار اضن الأمور وضحت ألحين وماخرجنا عن صلب الموضوع لأن التربيه من صلب الموضوع بالأساس والمشكله هذي لو تؤخذ بعين الأعتبار لوجدت المسبب الأول التربيه ومن ثم الأفعال المترتبه ع ذلك من الفتاه أو من الأب والوالي نهاوي

أعلم أنه ليس من العيب أن أقتنع بكلام الغير إذا كان على صواب , وفي المقابل أعلم كل العلم أنه من العيب أن أقتنع بكلام الغير وكلامه خطأ ..

أما تكرار كلامي وقولي ( وإن كان وإن كان ..الخ ) فهي ليست من فراغ بل من واقع ولا يحتاج أن نذكر أسماء ..

المهم

قلت لا أريد أخرج عن صلب الموضوع , لأن الموضوع يتحدث عن موقف حصل للكاتب , فـ إنهالت الردود لنصرة الفتاة والهجوم على الاب والإبن حتى أن الكاتب كتب ( وحوش ) وها أنتِ تأتين وتعترضين على كلمة وحوش وتفضلين ( حيوانات ) على ( وحوش )

هل وقفتي على الحادثة بنفسك ..؟؟؟ هل حققتي مع الفتاة ومع أهلها وسبب ضربهم لها ..؟؟؟
هل أنتِ متأكدة أن الفتاة مظلومة ..؟؟؟

بالتأكيد ستكون إجابتك بــ لا ..

أعتقد اللي أنا ابغى اوصل له واضح مابين السطور