[برق1]

أحببت إضافة أمرين

الأول :
كنت سألت الأخ أسد العقيدة في موضوع ( المجدد الشيخ سلمان العودة .... ) عن مفاد كلامه الذي استغلق علي
أمّا وقد قرأت له هذا التعليق فقد فهمت جليّا
وإني سائله : هل ترى أنني وقد عارضت طرح الأخ راشد الصليحان قد نلت الشيخ سلمان بأدنى ذم ؟!
دلّني على مكان ذمّي إن تفضّلت .
فما كان اعتراضي إلا على الفرح الغريب من الأخ راشد بفتوى الشيخ العودة لدرجة أن جعله مجددا يعنيه وصف الحديث لمن يجدد دين الأمة .
وكان أن بيّن نفسه أن سبب فرحه وأشره كون الشيخ خرج عن السائد في ((( نجد )) رغم أن السائد قول الجمهور وفيهم أحمد !
ألم تستطع التفريق بين الاحتجاج على صاحب الموضوع راشد لطريقة طرحه , وبين ذمّ الشيخ ؟


الثاني :
تنبيه الأخ المتزن , فقد وهم أن الشيخ الشيخ العلوان رجّح الزكاة بالنقد , بينما الشيخ للم يذكر ترجيحه , وإنما ذكر الأصل الذي عليه الجمهور وهو الطعام , ثم ثنى بالرأي الآخر وذكر حججه العقلية . وترك الاختيار للسائلين , وهم بالمناسبة طلاب علم لا يحتاجون الترجيح .